Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №16АП-3151/2020, А63-12001/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А63-12001/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2020.
Полный текст определения изготовлен 16.10.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2020 по делу N А63-12001/2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод", г. Ессентуки, (ИНН 2626045227 ОГРН 1162651055709) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, (ИНН 2635134160 ОГРН 1102635006462) об обязании обеспечить доступ для проведения ремонтных работ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела N А63-12001/2020 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод" (далее - ООО "УК КМВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ответчик) предоставить доступ специалистам ООО "УК КМВ" в подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Пятигорск, ул. Крайнего, д. 2, с целью проведения ремонтных работ по подготовке МКД к осенне-зимнему периоду до 05.09.2020.
Определением от 21.08.2020 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК КМВ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда в полном объеме и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 08.09.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о поступившем ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 15.10.2020.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от ответчика не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в соответствии с требованиями АПК РФ и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Шушаняном А.Б., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 06.05.2020 N 1/2020.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска, государственная пошлина не оплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод" отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2020 по делу N А63-12001/2020 об отказе в принятии обеспечительных мер - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.Б. Луговая
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка