Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года №16АП-3149/2019, А61-4234/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А61-4234/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хасиева Эльбруса Захаровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2019 по делу N А61-4234/2014 (судья Сидакова З.К.), принятое по заявлению кредитора Хасиева Э.З. о признании незаконными действий финансового управляющего должника - ИП Козаева Г.Г. и признании недействительным договора купли - продажи от 17.01.2019, заключенного между ИП Козаевым Г.Г. и ИП Обуховым В.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Козаева Георгия Гастановича (ИНН 150201295126 ОГРНИП 306151531400055),
УСТАНОВИЛ:
Хасиев Э.З. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к финансовому управляющему Дудко Денису Вячеславовичу о признании незаконными действий финансового управляющего должника - ИП Козаева Г.Г. и признании недействительным договора купли - продажи от 17.01.2019, заключенного между ИП Козаевым Г.Г. и ИП Обуховым В.В.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что финансовым управляющим соблюдены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N127-ФЗ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Хасиев Э.З. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в результате чего принят неверный судебный акт. Так финансовым управляющим при проведении торгов были нарушены положения Закона о банкротстве, что привело к незаконному заключению договора. Так в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление ИП Обуховым В.В. задатка для участия в торгах. Следовательно, торги по продаже имущества являются недействительными.
До судебного заседания от АО "Российский сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайства стороны и отложить судебное заседание по данному обособленному спору на другой срок.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство АО "Российский сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Хасиева Эльбруса Захаровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2019 по делу N А61-4234/2014 отложить на 30 сентября 2019 года на 14 часов 50 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
3. Финансовому управляющему, индивидуальному предпринимателю Обухову В.В. представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 23.09.2019 подлинные документы, подтверждающие право участвовать в проведении спорных торгов.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий З.А. Бейтуганов
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка