Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №16АП-3149/2019, А61-4234/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А61-4234/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хасиева Эльбруса Захаровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2019 по делу N А61-4234/2014 (судья Сидакова З.К.), принятое по заявлению кредитора Хасиева Э.З. о признании незаконными действий финансового управляющего должника - ИП Козаева Г.Г. и признании недействительным договора купли - продажи от 17.01.2019, заключенного между ИП Козаевым Г.Г. и ИП Обуховым В.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Козаева Георгия Гастановича (ИНН 150201295126 ОГРНИП 306151531400055),
УСТАНОВИЛ:
Хасиев Э.З. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к финансовому управляющему Дудко Денису Вячеславовичу о признании незаконными действий финансового управляющего должника - ИП Козаева Г.Г. и признании недействительным договора купли - продажи от 17.01.2019, заключенного между ИП Козаевым Г.Г. и ИП Обуховым В.В.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что финансовым управляющим соблюдены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N127-ФЗ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Хасиев Э.З. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в результате чего принят неверный судебный акт. Так финансовым управляющим при проведении торгов были нарушены положения Закона о банкротстве, что привело к незаконному заключению договора. Так в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление ИП Обуховым В.В. задатка для участия в торгах. Следовательно, торги по продаже имущества являются недействительными.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Определением суда от 12.08.2019 судебное заседание отложено, суд апелляционной инстанции запросил у финансового управляющего, индивидуально предпринимателя Обухова В.В. подлинные документы, подтверждающие право участвовать в проведении спорных торгов.
Между тем, документы, указанные в определении суда от 12.08.2019 сторонами не представлены. Информация о невозможности предоставления вышеуказанных документов от сторон также не поступила.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым судебное заседание по данному делу отложить на другой срок, повторно обязать стороны представить запрашиваемы документы и разъяснить, что в случае не предоставления указанных документов судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Хасиева Эльбруса Захаровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2019 по делу N А61-4234/2014 отложить на 13 ноября 2019 года на 16 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Финансовому управляющему, индивидуальному предпринимателю Обухову В.В. представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 01.11.2019 подлинные документы, подтверждающие право участвовать в проведении спорных торгов.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий З.А. Бейтуганов
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка