Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года №16АП-3132/2012, А15-896/2012

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N А15-896/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ДЭСК" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2021 по делу N А15-896/2012, принятое по заявлению АО "Калмэнергосбыт" к ПАО "ДЭСК", о включении в реестр кредиторов требований в размере 108 503 935 руб. 04 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172 ОГРН 1050562009926), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2013 ОАО "Концерн Росэнергоатом" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.12.2015 требования заявителя в размере 1 054 812 973, 54 руб. признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение.
18.02.2016 в суд от акционерного общества "Калмэнергосбыт" (далее - общество) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" требований в размере 108 503 935, 04 руб.
Определением суда от 20.06.2016 заявление общества принято к производству суда. В этом же определении суд указал, что дата судебного заседания по рассмотрению данного заявления будет определена после рассмотрения ранее поступивших заявлений кредиторов о признании ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом).
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2016, определение суда от 19.12.2015 отменено, во введении в отношении должника наблюдения отказано, заявление ОАО "Концерн Росэнергоатом" оставлено без рассмотрения.
Определением от 03.03.2017 заявление ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением от 22.05.2017 заявление ПАО "Энел Россия" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением от 30.06.2017 заявление ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением от 25.09.2017 заявление "Энел Россия" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением от 07.03.2018 заявление АО "Волгаэнергосбыт" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением от 19.11.2018 заявление ПАО "Юнипро" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением от 07.02.2019 заявление ООО "Полисфера" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 11.11.2019, во введении процедуры наблюдения отказано, заявление ПАО "ТГК-1" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 определение суда от 09.08.2019 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением суда от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2020 во введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения отказано. Заявление ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" от 12.01.2016 о признании ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Определением суда от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 во введении в отношении публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" процедуры банкротства - наблюдения отказано, заявление предыдущего кредитора - ООО "Энергосбыт-1" от 19.01.2016 оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 16.04.2021 производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено.
Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
До рассмотрения заявления по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем, имеющим надлежащую доверенность.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2021 по делу N А15-896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка