Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 16АП-3131/2018, А20-3945/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А20-3945/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Карякина Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2019 по делу N А20-3945/2017, принятое по заявлению арбитражного управляющего Карякина Юрия Ивановича о взыскании с ФНС России в лице Управления ФНС РФ по КБР 12 664 руб. 73 коп. судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (г. Нальчик, ОГРН 1070721007037, 0721054972), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп".
Решением суда от 26.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Карякин Юрий Иванович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Определением от 29.06.2018 конкурсное производство завершено.
Арбитражный управляющий Карякин Ю.И. обратился в суд с ходатайством о взыскании с Управления ФНС по КБР 12 664 руб. 73 коп. судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Строй Групп".
Определением от 13.11.2019 суд взыскал с налогового органа в пользу арбитражного управляющего Карякина Юрия Ивановича 450 руб. 26 коп. расходов по выявлению имущества должника. В остальной части заявления отказал.
Не согласившись с принятым определением, управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении заявленных требований.
Налоговый орган направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Карякин Ю.И. обратился в ФНС России в лице Управления ФНС РФ по КБР с заявлением от 12.07.2019 за N 62 о компенсации расходов, понесенных по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй Групп" в размере 31 901 руб. 41 коп.
Письмом от 23.07.2019 за N 09-19/07558 Управление ФНС РФ по КБР сообщило, что считает возможным компенсировать конкурсному управляющему расходы по осуществлению процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника в сумме 19 043 руб. 56 коп., в том числе: единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.; почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника и расходы, связанные с розыском и истребованием имущества должника в сумме 643 руб. 70 коп.; расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в сумме 8 399.86 руб., в том числе: сообщение N 61030363367 от 20.01.2018 в газете "КоммерсантЪ" в размере 7 574 руб. 74 коп., сообщение в ЕФРСБ N 2349736 от 27.12.2018 в размере 825 руб. 12 коп.
Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения Карякина Ю.И. в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Процедура конкурсного производства в отношении отсутствующего должника проводится по правилам параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" установлен Перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, в соответствии с которым за счет средств федерального бюджета конкурсному управляющему подлежат возмещению расходы: почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы; почтовые расходы, связанные с розыском и истребованием имущества должника, оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы; расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов; расходы на дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего оплачиваются в размере фактических расходов; расходы на уплату государственной пошлины, а также уплату сборов за предоставление органами государственной власти информации, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, оплачиваются в размере фактических расходов; расходы на телефонные переговоры и транспортные расходы оплачиваются в размере фактических расходов, но не более 1000 руб.; расходы на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти, оплачиваются в размере фактических расходов; расходы по изготовлению (восстановлению) печати должника оплачиваются в размере фактических расходов; расходы по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, оплачиваются в размере фактических расходов; расходы по закрытию или открытию счетов должника в кредитных организациях оплачиваются в размере фактических расходов.
В соответствии с пунктом 5 указанного Положения уполномоченный орган осуществляет также компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации. Перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, утвержден совместным приказом от 10.03.2005 Федеральной налоговой службы N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития России N 53, Минфина России N 34н.
В соответствии с данным приказом не подлежат компенсации оплата расходов на услуги связи - плата за пользование сетью интернет на общую сумму 1 900,00 руб. Расходы на Включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/ сведений в сумме 11 х 825,12 = 9 076,32 руб., в том числе: дата публикации 23.07.2018 3:52:00, тип сообщения - Судебный акт по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; дата публикации 01.06.2018 13:50:56, тип сообщения - Заявление о привлечении контролирующих должника лиц, а также иных лиц, к ответственности в виде возмещения убытков; дата публикации 24.04.2018 11:23:54, тип сообщения - Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; дата публикации 20.04.2018 12:12:56, тип сообщения - Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов; дата публикации 04.04.2018 09:34:11, тип сообщения - Сообщение о собрании кредиторов; дата публикации 19.03.2018 13:19:05, тип сообщения - Сведения о результатах инвентаризации имущества должника; дата публикации 26.02.2018 14:59:43, тип сообщения - Уведомление о получении требований кредитора; дата публикации 08.02.2019 09:52:38, тип сообщения - Сообщение о собрании кредиторов; дата публикации 19.02.2019 10:15:38, тип сообщения - Аннулирование ранее опубликованного сообщения; дата публикации 27.03.2019 11:52:30, тип сообщения - Сообщение о судебном акте. Почтовые расходы ФГУП "Почта России" в сумме 1 889,53 руб., в том числе: уведомление о проведении собрания кредиторов в сумме 431,76 руб.: - кассовый чек N 00083 от 03.04.2018г. РОСРЕЕСТР по КБР - 71,96 руб.,- кассовый чек N 00080 от 03.04.2018г. Арбитражный суд КБР - 71,96 руб.,- кассовый чек N 00081 от 03.04.2018г. Минфин КБР - 71,96 руб., - кассовый чек N 00082 от 03.04.2018г. Союз СРО "МЦАУ" - 71,96 руб., - кассовый чек N 00059, от 03.04.2018г. УФНС по КБР - 71,96 руб., - кассовый чек N 00058 от 03.04.2018г. директору Лигидову Б.Х. - 71,96 руб. Уведомление о публикациях в средствах печати: - кассовый чек N 00008 от 22.01.2018г. Арбитражный суд КБР - 71,96 руб., направление ходатайства о продлении конкурсного производства: - кассовый чек N 00024 от 18.06.2018г. Арбитражный суд КБР - 48,05 руб., - кассовый чек N 00045 от 31.01.2018г. ИФНС по КБР - 66,96 руб., - кассовый чек N 00011 от 26.01.2018г. ИФНС по КБР - 41,00 руб., - кассовый чек N 00075 от 22.02.2018г. ИФНС по КБР - 66,96 руб., - кассовый чек N 00074 от 22.02.2018г. директору Лигидову Б.Х. - 66,96 руб., - кассовый чек N 00034 от 20.03.2018г. ИФНС по КБР - 66,96 руб., - кассовый чек N 00015 от 23.03.2018г. ПАО СБЕРБАНК - 69,46 руб., - кассовый чек N 00030 от 23.04.2018г. Управление ЗАГС - 74,46 руб., направление ходатайства истребования документов - кассовый чек N 00018, от 23.04.2018г. Арбитражный суд КБР - 96,00 руб., направление заявления привлечения к субсидиарной ответственности - кассовый чек N 00007 от 25.04.2018г. Арбитражный суд КБР - 73,50 руб., направление документов собрания кредиторов - кассовый чек N 00055 от 24.04.2018г. Арбитражный суд КБР - 88,00 руб., направление ходатайства отсрочки уплаты госпошлины - кассовый чек N 00041 от 14.05.2018г. Арбитражный суд КБР - 40,50 руб., уведомление о проведении собрания кредиторов в сумме 459,00 руб., - кассовый чек N 032934, от 06.02.2019г. РОСРЕЕСТР по КБР - 76,50 руб., - кассовый чек N 032930 от 06.02.2019г. Арбитражный суд КБР - 76,50 руб., - кассовый чек N 032936 от 06.02.2019г. Минфин КБР - 76,50 руб., - кассовый чек N 032931 от 06.02.2019г. Союз СРО "МЦАУ" - 76,5 0 руб., - кассовый чек N 032922 от 06.02.2019г. УФНС по КБР - 76,50 руб., - кассовый чек N 032939 от 06.02.2019г., директору Лигидову Б.Х. - 76,50 руб., направление ликвидационного баланса - 103 руб., - кассовый чек N 033844 от 20.02.2019г. ИФНС по КБР - 49,00 руб., - кассовый чек N 033846 от 20.02.2019г. Арбитражный суд КБР - 54,00 руб., запрос - кассовый чек N 0518970 от 27.03.2019г. Арбитражный суд КБР - 27,50 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что заявленные управляющим расходы не подлежат взысканию.
Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2019 по делу N А20-3945/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
