Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-312/2019, А20-3640/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А20-3640/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Городские электрические сети": представителя Водолазкина О.В. по доверенности от 09.01.2019, представителей общества с ограниченной ответственностью "АТЭС": директора Дынниковой Н.В., представителя Дынникова С.Ф. по доверенности от 09.01.2019, рассмотрев по правилам суда первой инстанции исковое заявление акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН 1100716000604, ИНН 0716008628) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭС" (ОГРН 1160726057293, ИНН 0716011204)
о взыскании 257 400 руб.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АТЭС" к акционерному обществу "Городские электрические сети"
о взыскании 245 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Городские электрические сети" (далее по тексту - АО "ГЭС") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭС" (далее по тексту - ООО "АТЭС") в котором просит взыскать 257 000 руб. убытков и обязать ООО "АТЭС" в тридцатидневный срок осуществить демонтаж волоконно-оптического кабеля связи размещенного на опорах воздушных линий электропередач принадлежащих АО "ГЭС" в количестве 317 опор.
20.11.2018 ООО "АТЭС" обратилось со встречным исковым заявлением к АО "ГЭС" о взыскании задолженности в размере 245 000 руб.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2018 по делу N А20-3640/2018 требования АО "Городские электрические сети" к ООО "АТЭС" о взыскании 257 400 руб. и обязании ООО "АТЭС" в тридцатидневный срок осуществить демонтаж волоконнооптического кабеля связи размещенного на опорах воздушных линий электропередач, принадлежащих истцу, оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования удовлетворены, с АО "Городские электрические сети" в пользу ООО "АТЭС" взыскано 245 000 руб. задолженности. Распределены судебные расходы.
В апелляционной жалобе АО "Городские электрические сети" просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные требования в полном объеме, а в удовлетворении встречных требований - отказать.
Определением от 05.03.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А20-3640/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с неизвещением сторон о принятии встречного искового заявления, суд первой инстанции нарушил требование части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лишив тем самым заявителя права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.
Определениями суда, суд апелляционной инстанции предлагал АО "Городские электрические сети" представить расчет за использование 143 сверх предусмотренного договора опор с момента составления акта от 26.03.2018. ООО "АТЭС" предлагалось представить свой расчет за использование 143 сверх предусмотренного договора опор, а также предоставить доказательства, свидетельствующие о соблюдении условий раздела 2 договора аренды воздушных линий электропередач - 10/6/04 кв от 17.11.2017.
29.04.2019 от АО "Городские электрические сети" в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило письменное уточнение по заявленным требованиям, согласно которым АО "Городские электрические сети" просит взыскать с ООО "АТЭС" стоимость убытков возникших с января 2018 года по март 2018 года в размере 80 264,52 руб. Обязать ООО "АТЭС" в тридцатидневный срок осуществить демонтаж волоконно-оптического кабеля связи размещенного на опорах воздушных линий электропередач принадлежащих АО "Городские электрические сети" в количестве 323 опор. Одновременно с уточнением, представил в качестве приложений, дополнительные доказательства, а именно: копия кадастровой выписки на линии электропередач от 30.05.2017 N07/501/17-164018, копия выписки ЕГРН на линии электропередач от 10.07.2017 N07/059/001/2017-1056, копия дополнительного соглашения N1 к договору аренды опор воздушных линий электропередач-10/6/04 кВ NАВЛ-01/04/18 от 10.04.2018, копия дополнительного соглашения N2 к договору аренды опор воздушных линий электропередач-10/6/04 кВ NАВЛ-01/04/18 от 10.04.2018, копия акта зачета взаимных требований на 1 л., копия соглашения о проведении взаимных расчетов, копия дополнительного соглашения N3 от 25.01.2019 к договору аренды опор ВЛ-10/6/0,4 кВ NАВЛ-01/04/18 от 10.04.2018 с приложениями на 4 л., копия дополнительного соглашения N4 от 01.02.2019г. к договору аренды опор ВЛ-10/6/0,4 кВ NАВЛ-01/04/18 от 10.04.2018 с приложениями, копия служебной записки о выявлении несанкционированного подвеса кабеля на опорах ЛЭП от 04.10.2018, копия служебной записки о выявлении несанкционированного подвеса кабеля на опорах ЛЭП от 12.10.2018 на 1л, копия акта обследования ВЛ от 12.10.2018 на 1л., копия претензии на основании выявленных случаях самовольного подвеса кабеля связи от 01.11.2018 N1741, копия служебной записки о выявлении несанкционированного подвеса кабеля на опорах ЛЭП от 23.11.2018, копия акта обследования ВЛ от 05.02.2019, копия служебной записки о выявлении несанкционированного подвеса кабеля на опорах ЛЭП от 11.02.2019, копия акта обследования ВЛ от 18.02.2019, копии платежных поручений N52 от 29.05.2018, N53 от 29.05.2018, N54 от 29.05.2018, N55 от 29.05.2018, копия письма N1101 от 09.07.2018, копия сопроводительного письма N243 от 14.02.2019, копия письмаN2059 от 21.12.2018, копия письма от 01.03.2019 N328.
30.04.2019 от ООО "АТЭС" поступил расчет доплаты арендных платежей за март 2018 года по договору аренды опор воздушных линий электропередач - 10/6/04 кв от 17.11.2017, за использование 143 опор, а также предоставлены для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции по существу спора, копия претензии АО "ГЭС" N 470 от 20.03.2019, акт осмотра опор от 10.04.2018, акт осмотра задействованных опор от 21.11.2018, акт осмотра задействованных опор от 01.02.2019, расчет арендной платы за опоры с указанием даты платежных поручений и даты изменения количества опор при расчете суммы платежа, копия ответа на претензию АО "ГЭС" N 470 от 20.03.2019, копия акта сверки взаимных расчетов между АО "ГЭС" и ООО "АТЭС", копии платежных поручений по оплате арендной платы, копии уведомлений об изменении количества задействованных опор - на 3 (трех) листах.
28.06.2019 через систему "Мой Арбитр" от ООО "АТЭС" поступил отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором одновременно приложены дополнительные доказательства, а именно копии письма ООО СМ К "АТЭС" в АО "ГЭС" от 19.07.2017, копия письма ООО СМК "АТЭС" в АО "ГЭС" 26.09.2017, копия письма ООО "Точка доступа" в АО "ГЭС" 29.12.2017, копия письма ООО "АТЭС" в АО "ГЭС" 29.12.2017, образцы писем в АО "ГЭС" на согласование допуска для проведения работ па опорах ЛЭП, копии писем исх. N 51 и N 52 в АО "ГЭС" 28.06.2018.
01.07.2019 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой Арбитр" от ООО "АТЭС" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора аренды опор воздушных линий электропередач 10/6/04 кВ NАВЛ-01/04/18, копия протокола урегулирования разногласий к договору аренды опор воздушных линий электропередач 10/6/04 кВ N АВЛ-01/04/18.
АО "ГЭС" в суде апелляционной инстанции неоднократно уточняло исковые требования.
25.06.2019 в судебном заседании лица, участвующие в деле, дали пояснения по делу. Одновременно от АО "ГЭС" поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которым АО "ГЭС" просит принять отказ от исковых требований к ООО "АТЭС" о взыскании убытков в размере 177 135,48 руб., взыскать с ООО "АТЭС" в пользу АО "ГЭС" стоимость убытков возникших за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 80 264,52 руб., обязать ООО "АТЭС" в тридцатидневный срок осуществить демонтаж волоконно-оптического кабеля связи размещенного на опорах воздушных линий электропередач принадлежащих АО "ГЭС" в количестве 323 опор, по адресам указанным согласно уточнению от 25.06.2019.
В судебном заседании 25.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.07.2019.
01.07.2019 от АО "ГЭС" поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которым АО "ГЭС" просит принять отказ от исковых требований к ООО "АТЭС" о взыскании убытков в размере 177 135,48 руб., взыскать с ООО "АТЭС" в пользу АО "ГЭС" стоимость убытков возникших за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 80 264,52 руб., обязать ООО "АТЭС" в тридцатидневный срок осуществить демонтаж волоконно-оптического кабеля связи размещенного на опорах воздушных линий электропередач принадлежащих АО "ГЭС" в количестве 319 опор, по адресам указанным согласно уточнению от 01.07.2019.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "ГЭС" от части требований в размере 177 135,48 руб. в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный АО "ГЭС" отказ от исковых требований в части взыскания 177 135,48 руб. и прекратить в данной части производство по делу, поскольку отказ АО "ГЭС" от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
Также судом апелляционной инстанции принимаются к рассмотрению уточнённые исковые требования АО "ГЭС".
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая делоN А20-3640/2018 по правилам суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 17.11.2017 между АО "ГЭС" и ООО "АТЭС" был заключен договор аренды воздушных линий электропередач - 10/6/04 кв, в соответствии с приложениями N 2 и N 4 к договору аренды, в аренду ООО "АТЭС" было передано 174 опор воздушных линий (т 1, л.д. 40-44).
Согласно п.4.1 договора стоимость арендной платы за пользование одной опорой составляет 200 руб. в месяц, в том числе НДС 18% (приложение N 1 к договору) (т.1, л.д. 45).
АО "Городские электрические сети", исходящим N222 от 08.02.2018, направил ООО "АТЭС" уведомление о том что, инвентаризационной комиссией АО "Городские электрические сети", будут проводится, мероприятия по определению фактического количества опор воздушных линий электропередач принадлежащих АО "Городские электрические сети", на которых в настоящее время, провайдерами предоставляющими телематические услуги связи, либо операторами сотовой связи, не санкционировано осуществлен подвес кабеля ВОКС, помимо заявленных ранее, а также по выявлению сетей (ВОКС) принадлежащих хозяйствующим субъектам, предоставляющим услуги связи, не получив согласование и не урегулировавших договорные отношения с АО "ГЭС". Ответчику предлагалось в срок до 01.03.2018 направить в адрес истца, сведения о количестве опор и проектов (план-схем) размещения ВОКС, заверенных надлежащим образом, либо сообщить об отсутствии новых прокладок кабеля связи, помимо размещенных ранее и используемых в рамках договорных отношений (т 1, л.д. 67-68).
Поскольку ООО "АТЭС" не представил сведений о фактическом количестве опор, задействованных для размещения кабеля связи. Инвентаризационная комиссия АО "ГЭС" выявила осуществление несанкционированного подвеса кабеля связи на 143 опорах, о чем составлен соответствующий акт от 26.03.2018 (т.1, л.д.71-72).
29.05.2018 АО "ГЭС" направил ООО "АТЭС" претензию с требованием оплатить стоимость за фактическое использование опор в количестве 317 на 460 000 руб. (т.1, л.д.36-38).
Неоплата полностью указанной суммы явилась основанием для обращения АО "ГЭС" с настоящим иском в суд.
В свою очередь ООО "АТЭС" обратилось со встречным иском о взыскании с АО "ГЭС" задолженности по договорам оказания услуг связи N Ю271 от 09.01.2018, N Ю-272 от 23.04.2018 (т.1, л.д. 133-135, 139-140).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).
Судом апелляционной инстанции установлено, что во исполнение договора аренды воздушных линий электропередач - 10/6/04 кв, ООО "АТЭС" в январе 2018 года платежным поручением N 8 от 25.01.2018 (т.1, л.д.49) оплатил арендную плату по договору от 11.11.2017 в размере 163 897 руб., исходя из количества опор 174.
Из материалов дела следует, что АО "Городские электрические сети" указывает на фактическое использование опор со стороны ООО "АТЭС" в количестве 317 опор, поскольку инвентаризационная комиссия истца выявила осуществление несанкционированного подвеса кабеля связи на 143 опорах. Акт о результатах проведенной инвентаризации составлен 26.03.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно уточненным требованиям от 01.07.2019, АО "Городские электрические сети" просит взыскать с ООО "АТЭС" стоимость убытков возникших за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 80 264, 52 руб.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что АО "Городские электрические сети" не представило доказательств использования с ООО "АТЭС" сверх несанкционированного подвеса кабеля связи на 143 опорах, за период с января 2018 года по март 2018 года, в то время как ООО "АТЭС" представило в материалы дела доказательства того, что после выявления данных нарушений, ООО "АТЭС" была произведена доплата арендной платы.
Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.
Возражая против заявленных требований ООО "АТЭС", указывает на то обстоятельство, что после проведения обследования и направления акта на новое количество опор ООО "АТЭС" была произведена доплата арендной платы.
Из представленного расчета истца следует, что ООО "АТЭС" произведена доплата денежных средств за использование опор с 26.03.2018, то есть с момента акта инвентаризационной комиссии.
Количество опор увеличилось с 174 до 317, т.е. на 143 штуки.
Сумма доплаты арендной платы за месяц составляет 143 х 200 = 28 600 руб. Количество дней аренды в марте - 6 дней. Сумма доплаты за 6 дней марта - 28 600 /31 x 6 = 5 535,48 руб.
Доплата в апреле 2018 год за аренду опор:
Количество опор увеличилось с 174 до 317, т.е. на 143 штуки. Сумма доплаты арендной платы за месяц составляет 143 х 200 = 28 600 руб. Количество дней аренды в марте - 30 дней. Сумма доплаты за 30 дней в апреле - 28 600 руб.
Таким образом, ООО "АТЭС" доплачено 34 135,48 руб., что подтверждается платежным поручением N 123 от 27.11.2018, в котором в назначении платежа указано на доплату за 143 опоры с 26.03.2018, за март и апрель 2018 года.
Кроме того, суд ООО "АТЭС" подтвердили факт использования и оплаты дополнительных опор с 26.03.2018, то есть с момента их обнаружения и это не оспаривается ООО "АТЭС".
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ООО "АТЭС" производилась последующая оплата арендованных опор, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела, платежные поручения N55 от 29.05.2018, N63 от 18.06.2018, N74 от 30.07.2018, N90 от 10.09.2018, N95 от 25.09.2018. N107 от 30.10.2018, N119 от 19.11.2018, N140 от 27.12.2018, N11 от 05.02.2019, N19 от 19.02.2019, N30 от 09.04.2019, N 48 от 29.04.2019.
Согласно условиям раздела 2 договора аренды воздушных линий электропередач - 10/6/04 кв от 17.11.2017, арендатор обязан согласовывать с арендодателем график работ по подвесу кабеля, уведомлять арендодателя о готовности начать работы по подвесу кабеля.
Учитывая изложенное, после принятия арендодателем работ по подвесу оптического кабеля Волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) 26.03.2018 и подписания акта осмотра опор комиссией АО "ГЭС" (Приложение N 3), в соответствии с разделом N 4 договора ООО "АТЭС" был произведем перерасчет суммы ежемесячных платежей и произведена оплата перечислением денежных средств на р/счет АО "ГЭС".
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства произведенной доплаты за фактическое использование опор со стороны ООО "АТЭС" и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об использовании опор сверх договора за период с января 2018 года по март 2018 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО "Городские электрические сети" в части взыскания убытков.
Рассмотрев требования АО "Городские электрические сети" в части обязания ООО "АТЭС" в тридцатидневный срок осуществить демонтаж волоконно-оптического кабеля связи размещенного на опорах воздушных линий электропередач принадлежащих АО "ГЭС" в количестве 319 опор, по адресам указанным согласно уточнению от 01.07.2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отказе, на основании следующего.
Из материалов дела следует, что монтаж оборудования на опоры истца был произведен в соответствии с заключенным сторонами договором аренды воздушных линий электропередач - 10/6/04 кв от 17.11.2017, в соответствии с которым в аренду ответчику было передано 174 опор воздушных линий.
Основания для демонтажа у АО "ГЭС" отсутствуют, поскольку ООО "АТЭС" выполняются условия договора, а истцом принимается данное исполнение.
Истец не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора аренды. Соответственно, не расторгнув договор аренды, истец не вправе требовать демонтажа оборудования.
Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств подтверждается воля сторон именно на наличия договорных отношений между АО "ГЭС" и ООО "АТЭС", что подтверждается представленным в материалы дела договором аренды опор воздушных линий электропередач 10/6/04 кВ N АВЛ-01/04/18 от 10.04.2018, протоколом урегулирования разногласий к договору аренды опор воздушных линий электропередач 10/6/04 кВ N АВЛ-01/04/18. Данный договор заключен с учетом акта осмотра от 10.04.2018, подписанного сторонами в двустороннем порядке.
ООО "АТЭС" производится регулярная оплата аренды, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N55 от 29.05.2018, N63 от 18.06.2018, N74 от 30.07.2018, N90 от 10.09.2018, N95 от 25.09.2018. N107 от 30.10.2018, N119 от 19.11.2018, N140 от 27.12.2018, N11 от 05.02.2019, N19 от 19.02.2019, N30 от 09.04.2019, N 48 от 29.04.2019.
Таким образом, ООО "АТЭС" исполняет обязательства по оплате за аренду опор по договору, АО "ГЭС" вступил в фактические договорные отношения и приняв исполнение по ним не вправе требовать демонтажа, поскольку ООО "АТЭС" выполняются условия договора.
Ссылка АО "ГЭС" на то, что направление новой редакции договора аренды в апреле 2018 года и требования демонтировать ВОЛС от 09.07.2018 являются ничем иным, как отказом АО "ГЭС" от исполнения договора аренды АВЛ-01/09/17 от 17.11.2017 не верно, так как АО "ГЭС" и по сегодняшний день признает вышеуказанный договор и продолжает принимать оплату за аренду опор по договору аренды N АВЛ-01/09/17 17.11.2017 до настоящего времени.
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО "ГЭС" об обязании осуществить демонтаж.
Из материалов дела следует, что поскольку АО "ГЭС" не осуществлялась оплата по договорам оказания услуг связи N Ю271 от 09.01.2018, N Ю-272 от 23.04.2018, ООО "АТЭС" обратилось со встречными требованиями о взыскании 245 000 руб. задолженности.
Данные требования, подлежат удовлетворению, на основании следующего.
Между ООО "АТЭС" и АО "ГЭС" были заключены договоры оказания услуг N Ю271 от 09.01.2018, N Ю-272 от 23.04.201, по условиям которых ООО "АТЭС" обязался оказать АО "ГЭС" услуги связи (т.1, л.д.133-144).
Стоимость услуг соответственно определена 73 500 руб. и 220 500 руб.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что факт оказания услуг на 245 000 руб. подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ (оказание услуг) за период с 01.01.2018 по октябрь 2018 год (т. 11, л.д.145-154).
Факт оказания услуг на 245 000 руб. наличие задолженности АО "ГЭС" признало в ответе на претензию ООО "АТЭС".
Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, оказания услуг со стороны ООО "АТЭС" к АО "ГЭС", отсутствие доказательств оплаты со стороны АО "ГЭС", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ООО "АТЭС" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В абзаце 2 пункта 29 названного Постановления отмечено, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН 1100716000604, ИНН 0716008628) в части требований о взыскании убытков в сумме 177 135,48 руб.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Принять уточненные требования акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН 1100716000604, ИНН 0716008628).
В удовлетворении уточненного заявления акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН 1100716000604, ИНН 0716008628) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭС", (ОГРН 1160726057293, ИНН 0716011204), отказать.
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АТЭС" удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Городские электрические сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЭС" 245 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 7 900 руб. расходов государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
