Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-3119/2021, А22-2580/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N А22-2580/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПОК "Агро-Нива" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.06.2021 по делу N А22-2580/2020, принятое по заявлению Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в лице операционного офиса N 3349/7/7 г. Элиста, о признании сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Агро-Нива" (ОГРН 1060809003617, ИНН 0809008657) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 51 298 696 руб. 61 коп., из них как обеспеченные залогом имущества должника сумму задолженности 48 379 005 руб. 29 коп, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский региональный филиал АО "Росельхозбанк" в лице Операционного офиса N 3349/7/7 г. Элиста (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Агро-Нива" (далее -должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 51 298 696 руб. 61 коп., из них как обеспеченные залогом имущества должника сумму задолженности 48 379 005 руб. 29 коп.
Определением от 21.06.2021 суд ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвердил Татьянченко Дмитрия Владимировича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. из средств должника. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника кредиторскую задолженность перед банком в общем размере 43 728 002 рублей 78 копеек, из них как обеспеченные залогом имущества должника сумму задолженности 40 311 118 руб. 40 коп. В оставшейся части заявленные требования оставил без рассмотрения. Взыскал с должника в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличие неоконченных исполнительных производств.
Банк направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что основанием для предъявления банком требований послужило наличие у должника задолженности по кредитным договорам N 113613/0055 от 01.08.2011, N 113613/0086 от 18.10.2011, N 113613/0090 от 03.11.2011, подтвержденная заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21.06.2016 г. по делу N 2-2708/2016. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из пункта 5 статьи 177 Закона о банкротстве следует, что для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 01.08.2011 между банком (Кредитор) и должником (заемщик) был заключен кредитный договор N 113613/0055, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на следующих условиях: - процентная ставка -14% годовых; -окончательный срок возврата кредита - 27.04.2015 г, (в редакции доп. соглашения N 1 от 31.10.2014 к Кредитному договору 1); - цель кредита - приобретение молодняка сельскохозяйственных животных,
В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором 1.
01.08.2011 .банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером N 50535 от 01.08.2011.
18.10.2011 между банком и должником был заключен кредитный договор N 113613/0086, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей на следующих условиях: - процентная ставка - 14% годовых; - окончательный срок возврата кредита - 27.04.2015 (в редакции доп. соглашения N 1 от 31.10.2014 к кредитному договору 2); - цель кредита - приобретение молодняка сельскохозяйственных животных,
В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором 2.
18.10.2011 банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером N 917468 от 18.10.2011.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, кроме прочих, были заключены следующие договоры: - договор о залоге транспортных средств N 113613/0086-4 от 18.10.2011 и договор о залоге оборудования N 113613/0086-5 от 18.10.2011.
03.11.2011 между банком и должником был заключен кредитный договор N 113613/0090, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей на следующих условиях: - процентная ставка - 14% годовых; - окончательный срок возврата кредита - 12.10.2016. (в редакции доп. соглашения N 3 от 31.10.2014 к кредитному договору 3); - цель кредита - приобретение взрослого поголовья сельскохозяйственных животных.
В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором 3.
03.11.2011 банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером N 113551 от 03.11.2011.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключен договор о залоге транспортных средств N 113613/0090-4 от 25.03.2013, заключенный между Банком и Заемщиком.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.
Вступившим в законную силу заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21.06.2016 по делу N 2-2708/2016 были удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к СПоК "Агро-Нива", Бадмаеву Д.П., Курдюковой Ю.М., Шунгаевой Е.Б. и Басанговой Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам N 113613/0055 от 01.08.2011, N 113613/0086 от 18.10.2011, N 113613/0090 от 03.11.2011.
С СПоК "Агро-Нива", Бадмаеву Д.П., Курдюковой Ю.М., Шунгаевой Е.Б. и Басанговой Ф.Д. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по указанным выше кредитным договорам на общую сумму 43 728 001, 78 руб., обращено взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанным выше кредитным договорам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07.09.2017 по делу N 33-820/2017 решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21.06.2016 г. по делу N 2-2708/2016 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, требования банка в размере 43 728 001, 78 руб. установленные решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21.06.2016 по делу N 2-2708/2016 являются обоснованными.
В абзаце третьем вышеуказанного пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.2013 разъяснено, что если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.
Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.
В связи с чем заявленные требования правомерно оставлены без рассмотрения, на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Ссылка на наличие неоконченных исполнительных производство не принимается судом, поскольку не является основанием для отказа во введении процедуры банкротства
Заявленная кандидатура арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.06.2021 по делу N А22-2580/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
