Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-3094/2021, А63-969/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А63-969/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Рыженкова В.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 по делу N А63-969/2021, по заявлению Министерства сельского хозяйства Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Рыженкову В.И. (с. Татарка, ОГРНИП 316265100067911) о взыскании выплаченной суммы гранта,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы КФХ Рыженкова В.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 по делу N А63-969/2021.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
По правилам частей 3, 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - постановление N 12).
Апелляционным судом установлено, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 15.06.2021 (сроки и порядок обжалования судебного акта разъяснены).
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 15.07.2021 (рабочий день - четверг).
Первоначально заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 16.07.2021 возвращена судом апелляционной инстанции, так как подана без соблюдения порядка подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель повторно подал апелляционную жалобу посредством почтовой связи 23.07.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и самим заявителем в апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Рыженкова В.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 по делу N А63-969/2021 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
