Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №16АП-3090/2020, А63-11365/2020

Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 16АП-3090/2020, А63-11365/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А63-11365/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А63-11365/2020,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Габриелян Элеонора Николаевна (далее - Габриелян Э.Н.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМДС ПМК" (далее - ООО СМДС ПМК), обществу с ограниченной ответственностью "Евробитум" (далее - ООО "Евробитум") о признании сделок недействительными.
ООО "Евробитум" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к Габриелян Э.Н. о взыскании 50 000 рублей убытков.
Определением от 09.11.2020 встречный иск возвращен заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Евробитум" подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о направлении встречного иска в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.
11.12.2020 от ООО "Евробитум" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное полномочным представителем ООО "Евробитум" Булутом Я.С.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в рассматриваемом случае подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2020 по делу N А63-11365/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2020 по делу N А63-11365/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евробитум" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4355 от 20.11.2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья И.Н. Егорченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать