Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №16АП-3089/2020, А63-11966/2019

Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-3089/2020, А63-11966/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А63-11966/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев по своей инициативе без вызова представителей сторон вопрос об исправлении описки, допущенной при изготовлении определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А63-11966/2019,
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А63-11966/2019 допущена описка в указании наименования апеллянта, а именно указано: "апелляционная жалоба Дзюбы Виктора Анатольевича", в то время как следовало указать "апелляционная жалоба Дзюбы Дмитрия Викторовича".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправление указанной описки не затрагивает существа, вынесенного апелляционной инстанцией судебного акта, и не изменяет его содержания.
Руководствуясь статьями 179 (частью 3), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в определении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А63-11966/2019 исправить описку.
Текст определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А63-11966/2019 следует читать: "апелляционная жалоба Дзюбы Дмитрия Викторовича".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения в установленном законом порядке.
Судья З.А. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать