Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 16АП-3060/2019, А20-5752/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N А20-5752/2018
Судья Семенов М.У., в порядке взаимозаменяемости с судьей Беловым Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Факова Мурата Султановича (г. Баксан) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2020 по делу N А20-5752/2018, принятое по иску местной администрации Баксанского муниципального района (ОГРН 1020700510962, ИНН 0701004162, г. Баксан) к муниципальному учреждению "Местная администрация городского округа Баксан" (ОГРН 1020700509170, ИНН 0701004155, г. Баксан), к муниципальному казенному учреждению "Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан" (ОГРН 1040700250403, ИНН 0701010790, г. Баксан), к Урусову Мухамеду Муаедовичу (с. Исламей), о признании незаконными действий, признании недействительными постановлений, аукциона и договора аренды земельного участка, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Факова Мурата Султановича (г. Баксан) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2020 по делу N А20-5752/2018 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Факова Мурата Султановича (г. Баксан) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2020 по делу N А20-5752/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.
Судья М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
