Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года №16АП-3049/2019, А22-2673/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А22-2673/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Парижская Коммуна", на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2019 по делу N А22-2673/2019 (судья Садваева Б.Б.) по заявлению ООО "Парижская Коммуна" (ОГРН 1022603221893, ИНН 2624025225) к индивидуального предпринимателя Аксенова Замбы Ильича (ОГРН 317081600015020, ИНН 081701655015), третье лицо - Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, об оязвании не чинить препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Парижская Коммуна", на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2019 по делу N А22-2673/2019.
Определением от 12.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.08.2019 в связи с тем, что апеллянтом не представлены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют.
Определение опубликовано в сети интернет 13.07.2019 и вручено по почте апеллянту (лично) 18.07.2019 (уведомление N 35760136631290).
В срок до 13.08.2019 апеллянтом не устранены указанные в определении недостатки, документы в суд не поступили.
Апеллянт также не ходатайствовал о продлении оставления апелляционной жалобы без движения и не предпринял никаких попыток исполнить определение об оставлении жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Парижская Коммуна", на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2019 по делу N А22-2673/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.
Судья Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка