Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-3043/2020, А63-4171/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А63-4171/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании финансовый управляющий Сальникова А.П. - Козицкий П.А. (лично), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сальникова Александра Павловича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2020 по делу N А63-4171/2019, принятое по заявлению конкурсного кредитора Сальникова Александра Павловича о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего Чотчаевой Н.Г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Демидова Сергея Владимировича.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина Демидова Сергея Владимировича (далее - Демидов С.В., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.04.2019 заявление принято к производству, в отношении Демидова С.В. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением от 17.06.2019 (резолютивная часть которого объявлена 10.06.2019) Демидов С.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 10.12.2019. Финансовым управляющим утверждена Чотчаева Наталья Георгиевна (далее - Чотчаева Н.Г.).
Сведения о введении в отношении Демидова С.В. процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107.
18 августа 2020 года в суд поступила жалоба Сальникова Александр Павлович (далее - Сальников А.П.) о признании незаконными действий финансового управляющего Чотчаевой Н.Г., выразившихся в сокрытии имущества, составляющего конкурсную массу должника, в частности непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2020 по делу N А63-4171/2019 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2020 по делу N А63-4171/2019 Сальникова А.П. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Чотчаева Н.Г., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании финансовый управляющий Сальникова А.П. считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными, просят определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2020 по делу N А63-4171/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2020 по делу N А63-4171/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривают, что арбитражный управляющий, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Нормы статьи 60 вышеназванного Закона устанавливают возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав и законных интересов кредиторов.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.
При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В обоснование жалобы кредитором указано, что в отчете финансового управляющего не представлена оценка перспектив развития финансового состояния ООО "ЮГ РУСИ АГРО" (ИНН 2635218050), а также не учтено имущество должника в виде дебиторской задолженности, так как согласно общедоступной информации, размещенной в сети интернет на официальном сайте Электронного правосудия (https://kad.arbitr.ru), Демидов С.В. являлся истцом в отношении ООО "Борисоглебовка", ИП Бисенгалиев Б.К., ИП Амерханов А.Х., ИП Гусев В.Д., ООО "Мелиоводстрой", ИП Джадралиев А.Б., ИП Агапов С.М., ИП Нуршин Р.Е., ООО "СевКавАгроПромсервис".
Судом первой инстанции установлено, что 05.08.2019 финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой установлено неимущественное право - доля Демидова СВ. в уставном капитале ООО "ЮГ РУСИ АГРО" (ИНН 2635218050). Указанное право включено в конкурсную массу Демидова СВ. Решением управляющего от 28.11.2019 проведена оценка неимущественного права - доли в уставном капитале ООО "ЮГ РУСИ АГРО" (ИНН 2635218050), принадлежащей должнику (2/3 доли), на основании данных бухгалтерской отчетности за 2018 год, согласно которой у ООО "ЮГ РУСИ АГРО" отсутствуют активы, деятельность не осуществляется более трех лет. Рыночная стоимость доли определена исходя из суммы внесенного должником 09.06.2018 вклада участия в номинальной стоимости 10 000 руб. Решение об оценке неимущественного права доли в уставном капитале ООО "ЮГ РУСИ АГРО" (ИНН 2635218050), принадлежащей должнику (2/3 доли) опубликовано на сайте ЕФРСБ 28.11.2019 N сообщения 4430189.
Решение об оценке Сальниковым А.П., в соответствии с законодательством о банкротстве оспорено не было.
Полагая, что указанная доля в уставном капитале ООО "ЮГ РУСИ АГРО" неликвидна, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении указанного неимущественного права из конкурсной массы должника. Определением суда от 17.03.2020 суд удовлетворил заявление финансового управляющего и исключил из конкурсной массы Демидова С В. долю (2/3) в уставном капитале ООО "Юг Руси Агро" (ИНН 2635218050, ОГРН 1162651056083) как неликвидное имущество. Указанное выше определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Судом первой инстанции названные обстоятельства были исследованы, оценены и отражены в обжалуемом определении от 17.11.2020.
По доводу жалобы в части сокрытия имущества в виде дебиторской задолженности, финансовый управляющий сообщает следующее.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2016 по делу N А57-30868/2015 с Бисенгалиева Бориса Кудериновича взыскана задолженность в размере 310 403,00 руб. Постановлением Питерского РОСП УФССП по Саратовской области от 18.08.2016 возбуждено исполнительное производство N 3923/16/64026-ИП о взыскании задолженности в размере 310 403,00 руб. Постановлением Питерского РОСП УФССП по Саратовской области от 30.11.2018 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) окончено исполнительное производство N 3923/16/64026-ИП по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2015 по делу N А57-20177/2014 с Бисенгалиева Бориса Кудериновича взыскана задолженность в размере 310 201,61 руб. Постановлением Питерского РОСП УФССП по Саратовской области от 18.08.2016 возбуждено исполнительное производство N 3922/16/64026-ИП о взыскании задолженности в размере 310 201,61 руб. Постановлением Питерского РОСП УФССП по Саратовской области от 30.11.2018 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве окончено исполнительное производство N 3922/16/64026-ИП по причине отсутствия имущества у должника на которое может быть обращено взыскание.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2016 по делу N А57-3729/2016 с Нуршина Руслана Ермековича взыскана задолженность в размере 1 013 554,5 руб. Постановлением Питерского РОСП УФССП по Саратовской области от 18.08.2016 возбуждено исполнительное производство N 3921/16/64026-ИП о взыскании задолженности в размере 1 013 554,5 руб. Постановлением Питерского РОСП УФССП по Саратовской области от 31.10.2018 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве окончено исполнительное производство N 3921/16/64026-ИП по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2018 по делу N А63-538/2018 с ООО "СевКавАгроПромсервис" взыскана задолженность в размере 374 676,69 руб.
Постановлением Ессентукского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю от 15.08.2018 возбуждено исполнительное производство N 35188/18/26042-ИП о взыскании задолженности в размере 374 676,69 руб. Постановлением Ессентукского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю от 28.12.2018 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве окончено исполнительное производство N 35188/18/26042-ИП по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, в отношении дебиторской задолженности Бисенгалиева Б.К., Нуршина Р.Е., ООО "СевКавАгроПромсервис" в рамках исполнительных производств судебными приставами -исполнителями было установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание и окончены исполнительные производства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2015 по делу N А57-20929/2014 с ИП Гусева В.Д. в пользу Демидова СВ. взыскана задолженность в размере 120 000,00 руб. суммы основного долга, 5 802,5 руб., госпошлина в размере 3 092,07 руб. При анализе расчетных счетов было установлено, что службой судебных приставов с ИП Гусева В.Д. в пользу Демидова С.В взыскана задолженность в размере 125 803,00 руб., в том числе 09.11.2016 в размере 50 000,00 руб., 21.12.2016 в размере 35 803,00 руб., 04.10.2016 в размере 20 000,00 руб., 25.10.16 в размере 20 000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2015 по делу N А57-7574/2015 между Демидовым С.В. и ООО "Мелиоводстрой" утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Мелиоводстрой" признает задолженность в размере 699 282,05 руб. и обязуется вернуть до 15.08.2015 в размере 150 000,00 руб., до 25.10.2015 в размере 549 282,05 руб. В счет погашения задолженности, ООО "Мелиоводстрой" передал ИП Демидову С.В. семена сафлора согласно товарной накладной N 2 от 28.12.2015 в количестве 18 тонн 680 кг; товарной накладной N 1 от 28.12.2015 в количестве 22 тонны 620 кг.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 по делу N А63-12966/2014 утверждено мировое соглашение, согласно которому ИП Джадралиев А.Б. в счет погашения задолженности перед Демидовым С.В. в размере 500 000,00 руб. передал 50 тонн сафлора, сданные ИП Джадралиев А.Б. на хранение на имя Демидова С.В. на Палласовском элеваторе 29.09.2014 (квитанция N 207639 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления от 29.09.2014), из расчета 9000 (девять тысяч) руб. за 1 тонну сафлора, всего на сумму 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2015 по делу N А63-488/2015 утверждено мировое соглашение согласно которому ИП Агапов СМ. признает задолженность перед Демидовым С.В. в размере 830 000,00 руб. ИП Агаповым СМ. 24.11.2015 в адрес ИП Демидова переведены денежные средства в размере 500 000,00 руб., 15.01.2016 в адрес Демидова С.В. переведена оставшаяся сумма задолженности.
Таким образом, ИП Гусевым В.Д., ООО "Мелиоводстрой", ИП Джадралиевым А.Б. обязательства перед ИП Демидовым были исполнены в 2015 и 2016 годах.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2014 по делу А57- 11034/2014 с ООО "Борисоглебовка" ОГРН 1026400819224 ИНН 6436003480 (413428, Саратовская область, Федоровский район, с. Борисоглебовка) в пользу ИП Демидова С.А. было взыскано 1 716 000,00 руб., а также 31 123,46 руб. расходов по оплате государственной пошлины, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N ФС 000231549, судебным приставом-исполнителем Федоровского РОСП постановлением от 03.08.2015 возбуждено исполнительное производство N 4827/15/64037-ИП. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2016 г. (резолютивная часть оглашена 08.06.2016 г.) в отношении ООО "Борисоглебовка" введена процедура наблюдения. Требования ИП Демидова С.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 843 469,71 руб., в том числе 1 716 000,00 руб. сумма основного долга, 96 346,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 123,46 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2016 года) по делу N А57-8508/2016 ООО "Борисоглебовка" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Финансовым управляющим получен ответ от конкурсного управляющего ООО "Борисоглебовка", согласно которому сумма основного долга перед Демидовым СВ. составляет 1 747 123,46 руб., что равно 0,317 % от всех требований, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов. Конкурсная масса ООО "Борисоглебовка", состоящая из имущества, обремененного залогом, реализована, вырученные средства направлены на погашение требований залоговых кредиторов и частичное погашение текущих расходов. Конкурсным управляющим не погашены текущие платежи в размере 3 096 926,06 руб., в том числе: первой очереди - 90 000,00 руб., второй очереди - 1 629 938,75 руб., четвертой очереди - 477 640,31 руб., пятой очереди - 899 347,00 руб. Определением суда Саратовской области от 18.12.2020 по делу N А57-8508/2016 в отношении ООО "Борисоглебовка" завершена процедура конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2014 по делу N А57-20544/2014 с ИП Амерханова А.Х. в пользу Демидова СВ. взыскана задолженность в размере 450 000,00 руб. суммы основного долга, проценты в размере 35,578,13 руб., госпошлина 12 572,00 руб. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015 по делу N А63-2305/2015 с ИП Амерханова А.Х. в пользу Демидова СВ. взыскана задолженность в размере 500 000,00 руб., 13 000,00 руб. госпошлина. Демидов СВ. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании Амерханова А.Х. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11812/2015 от 28.08.2015 производство по делу прекращено.
Таким образом, дебиторскую задолженность ООО "Борисоглебовка", ИП Амерханова А.Х. невозможно включить в конкурсную массу должника ввиду ее безнадежности, что установлено в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ООО "Борисоглебовка", ИП Амерханов А.Х.
Судом первой инстанции указанные обстоятельства были исследованы и отражены в определении суда от 17.11.2020.
Однако, апелляционная жалоба подана без учета указанных обстоятельств дела, кроме того, в жалобе отсутствуют ссылки на нормы права, которые были нарушены финансовым управляющим при проведении мероприятий процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, апелляционная жалоба Сальникова А.П. не соответствует обстоятельствам дела, которые были исследованы судом первой инстанции и отражены в обжалуемом судебном акте, в ней отсутствует указание на нарушение судом первой инстанции норм материального или процессуального права, соответственно, не подлежит удовлетворению.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор (уполномоченный орган) обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора (уполномоченного органа), а арбитражный управляющий обязан предоставить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.
Исходя из изложенных обстоятельств, доводы кредитора не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Доводы жалобы не соответствуют материалам дела, в части не указания в отчете финансового управляющего оценки перспектив развития финансового состояния ООО "ЮГ Руси Агро", то судом определением от 17.03.2020 из конкурсной массы Демидова С.В. была исключена доля (2/3) в уставном капитале ООО "Юг Руси Агро" как неликвидное имущество.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2020 по делу N А63-4171/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
