Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №16АП-3039/2018, А63-6510/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А63-6510/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020
Полный текст определения изготовлен 10.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: от ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент": представителя Мельниковой К.В. по доверенности от 23.05.2019, от Зубенко А.Э.: представителя Удаловой Т.Ю. по доверенности от 03.08.2019, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубенко Андрея Эдуардовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2019 по делу N А63-6510/2018,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - должник, ООО "Мастер") Зубенко Андрей Эдуардович (далее - Зубенко А.Э., заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 631 240,94 руб., из них: 1 400 000 руб. основной долг, 231 240 руб. проценты, мотивированное ненадлежащим исполнением ООО "Мастер" договорных обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 01.12.2010 N 011210/01, перешедших от ООО "Стройкоминвест" на основании соглашения об уступке прав и обязанностей от 05.07.2014 N 11-ПД.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявитель в суде первой инстанции уточнил требования, согласно которым заявитель поддержал заявленные требования в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 1 400 000 руб., в остальной части заявили отказ от требований и просили производство по заявлению в указанной части прекратить.
Определением суда от 26.11.2019 принят отказ Зубенко А.Э. от заявления в части установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 231 240,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по заявлению в данной части прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления Зубенко А. Э., об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано.
В апелляционной жалобе Зубенко А.Э. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Определением суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 04.02.2020.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
До начала судебного заседания от апеллянта поступило дополнение к апелляционной жалобе.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Из представленных дополнений к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянт ссылается на вступивший в законную силу судебный акт в рамках дела N А17-8515/2017 которым установлено, что 04.04.2014 ООО "Стройкоминвест" заключило договоры об инвестиционной деятельности с гражданами РФ: Каляевой И.В., Апухтиной А.Е., Арнессон А.А., Бардюговым М.Н., Беленниковой И.И., Брянцевым В.Н., Володиным М.А., Грудининым М.П., Дзыба А.А., Дубовским Е.В., Зубенко А.Э., Иблаевым М.А., Кадяевым И.В., Куаналиевым Е.В., Куджев Х.М., Кузнецовым С.И., Куликовым А.П., Куприяновым И.И., Лихацкой С.И., Лысенко Н.Н., Мазукабзовым М.И., Останиной С.А., Резник И.А., Сиянской О.Н., Тарасовым И.А., Филипповым Е.В., ЦИвенко Г.Н., Чумак П.В., Яровой Е.А. и Яровенко А.А. по условиям которого ООО "Стройкоминвест" принимает инвестиции от указанных выше граждан на общую сумму 128 631 242 рубля, в счет предоставления гражданам в будущем согласованных договорам квартир, для строительства которых и переданы эти денежные средства.
05.07.2014 были оформлены трехсторонние соглашения от 05.07.2014 между ООО "Стройкоминвест", ООО "Мастер" и вышеуказанными гражданами, согласно которым ООО "Мастер", с ведома и согласия каждого из вышеуказанных граждан, берет на себя обязательства ООО "Стройкоминвест" перед гражданами либо достроить и предоставить гражданам оговоренные инвестиционными договорами квартиры, либо выплатить (вернуть) внесенные гражданами суммы.
В свою очередь, согласно пунктам 2.1 соглашений, ООО "Стройкоминвест" обязуется уплатить ООО "Мастер" оговоренные суммы до 31.12.2014. Общая сумма, подлежащая уплате ООО "Стройкоминвест" в адрес ООО "Мастер" составляет 128 631 242 рубля.
Апеллянт указывает на то, что реальность намерений ООО "Мастер" по указанным соглашениям подтверждается тем, что 20.05.2015, за личные денежные средства ООО "Мастер" приобрело дом, о котором идет речь в соглашениях, у ООО "Стройкоминвест", который и планировало достроить на средства частных инвесторов, которые были внесены в ООО Стройкоминвест" и должны были быть перечислены на счет ООО "Мастер". Однако до настоящего времени не выполнены обязательства по Соглашениям в части перечисления оговоренных сумм истцу, срок оплаты сумм по Соглашениям наступил 31.12.2014, а равно и не исполнены обязательства перед гражданами по возврату указанных сумм.
ООО "Стройкоминвест" было переименовано в ООО "Строймонтажгрупп". ООО "Строймонтажгрупп" было реорганизовано в ООО "Агринин". ООО "Агринин" было реорганизовано путем присоединения к ООО "Магистр".
При этом обязательство, предусмотренное пунктом 2.1 Соглашения от 05.07.2014, до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, по мнению апеллянта требования Зубенко А.Э являются обоснованными.
Сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе и имеющиеся в материалах дела доказательства, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Зубенко Андрея Эдуардовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2019 по делу N А63-6510/2018, отложить на 10.03.2020 на 16 часов 40 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка