Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года №16АП-3039/2018, А63-6510/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А63-6510/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТриумфСтрой" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2019 по делу N А63-6510/2018 принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ТриумфСтрой" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2018, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У.ЗПИФ кредитным "Финам Кредитный Северокавказский" о признании недействительной сделкой внесение неденежного вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "ТриумфСтрой" и применении последствий ее недействительности, по делу NА63-6510/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (г. Ставрополь, ОГРН 1122651021822 ИНН 2634806450), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" Д.У. ЗПИФ кредитным "Финам Кредитный Северокавказский" (далее - заявитель, конкурсный кредитор, ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - должник, ООО "Мастер") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.06.2018) заявление ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" признано обоснованным, в отношении ООО "Мастер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ишмухаметов С.З.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 16.06.2018 N 103.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мастер" в суд поступило заявление ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" о признании недействительной сделкой внесение в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "ТриумфСтрой" (далее - ответчик, ООО "ТриумфСтрой") неденежного вклада - объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:022218:220, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 181А, в квартале 341, стоимостью 4 342 465 руб. 83 коп. на основании Протокола общего собрания учредителей ООО "ТриумфСтрой" от 21.03.2018 и Акта передачи имущества, вносимого в уставной капитал ООО "ТриумфСтрой" от 21.03.2018, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:022218:220, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 181А, в квартале 341.
Определением суда от 28.12.2018 удовлетворено ходатайство ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" о принятии обеспечительных мер; наложен арест на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:022218:220, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 181А, в квартале 341, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запрещено производить регистрацию сделок и перехода права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:022218:220, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 181А, в квартале 341.
Определением суда от 01.02.2019 ходатайство ООО "ТриумфСтрой" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2018 по делу N А63-6510/2018, удовлетворено частично, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2018 по делу N А63-6510/2018, в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:022218:220, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 181А, в квартале 341, отменены; в остальной части в удовлетворении ходатайства ООО "ТриумфСтрой" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2018 по делу N А63-6510/2018, отказано.
26.04.2019 от ООО "ТриумфСтрой" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2018.
Определением суда от 08.05.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "ТриумфСтрой" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2018 и сохраненных определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2019 по делу N А63-6510/2018, отказано.
Не согласившись с принятым определением, ООО "ТриумфСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
От ООО "ТриумфСтрой" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Кроме того, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и отложить судебное разбирательство по настоящему делу на более поздний срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТриумфСтрой" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2019 по делу N А63-6510/2018 отложить на 14.08.2019 года на 10 часов 20 минут.
2. Лицам, участвующим в деле заблаговременно предоставить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганова
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка