Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года №16АП-3035/2021, А18-1290/2020

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 16АП-3035/2021, А18-1290/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А18-1290/2020
Резолютивная часть определения объявлена 06.09.2021.
Определение изготовлено в полном объеме 07.09.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дорожно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.08.2020 по делу N А18-1290/2020 о принятии обеспечительных мер, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Джейрахское ДРСУ" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Джейрахскому отделу Республики Ингушетия Хатиева Ю.М., Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Ингушетия, о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении предупреждения в порядке статьи 315 Уголовного кодекса РФ в отношении руководителя Предприятия.
Одновременно с заявлением, подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления исполнительного производства N 1662/18/06021-ИП от 07.05.2018г., возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Джейрахскому отделу Республики Ингушетия Хатиева Ю.М., на основании исполнительного листа серии ФС N 006376161 от 28.03.2017г., выданного Арбитражным судом Республики Ингушетия.
Определением суда от 18.08.2020 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия "Дорожно-эксплуатационное управление" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
03.08.2021 от конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дорожно-эксплуатационное управление" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное конкурсным управляющим Яндиевым М.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в рассматриваемом случае подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дорожно-эксплуатационное управление" о прекращении производства по апелляционной жалобе удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дорожно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.08.2020 по делу N А18-1290/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Д.А. Белов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать