Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 16АП-3029/2019, А63-3966/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А63-3966/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опора" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2019 по делу N А63-3966/2019 (судья Жарина Е.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" о взыскании 35 000 руб. членских взносов и 2 748,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе".
Решением суда от 31.05.2019 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение от 31.05.2019 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что он с 01.07.2017 подлежал исключению в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ), расчет процентов является неверным.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2015 ООО "Опора" на основании поданного им заявления и решения членов правления СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" принято в члены партнерства, что подтверждается выпиской из протокола заседания членов правления саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" N 25/1/12 от 25.12.2015.
С 25.12.2015 по 19.10.2017 обществу производилось начисление членских взносов.
Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Актив" (цессионарий) заключили договоры уступки права требования N 18/1/7-МАП от 18.07.2017 и N 20/1/10/2-МАП от 20.10.2017, в соответствии с которыми цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов, в том числе возникшей у общества с ограниченной ответственностью "Опора" в общей сумме 35 000 руб.
Неисполнение обязанностей ответчиком по уплате членских взносов послужило основанием для обращения суд с иском.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Договоры уступки права требования NN 18/1/7-МАП и 20/1/10/2-МАП соответствуют положениям главы 24 ГК РФ и содержат все существенные необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, основание возникновения и размер долга.
Следовательно, к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" на основании договоров цессии перешло право требования к ответчику в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права требования
В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и в указанные сроки.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).
При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Размер, порядок, сроки уплаты членских, вступительных взносов устанавливается в положении о вступительном и членском взносах СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", утвержденном решением общего собрания членов партнерства от 27.12.2013.
Согласно пункту 3.3 положения размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.
В соответствии с пунктом 3.2 положения о взносах СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" членские взносы могут уплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.
При вступлении в члены саморегулируемой организации ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами союза.
Вместе с тем оплата членских взносов ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 000 руб.
Доказательств оплаты членских взносов ответчик в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
Истцом заявлено требования о взыскании 2 748,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 04.06.2018.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В результате произведенного истцом перерасчета, сумма процентов составила 2 748,09 руб. (л.д. 65). Расчет проверен апелляционным судом и признается арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование о взыскании процентов в заявленном размере.
Довод жалобы о том, что ответчик с 01.07.2017 подлежал исключению в соответствии со статьей 3.3 Закона N 191-ФЗ, подлежит отклонению.
Согласно пункта 1 части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.
Доказательств намерения прекратить членство в партнерстве ответчиком не представлено, тогда как согласно выписке из реестра членов партнерства N 1839 подтверждается членство ответчика в период с 25.12.2015 по 19.10.2017.
Поскольку указанными обстоятельствами опровергается довод жалобы о периоде членства, апелляционный суд отклоняет довод о неверном расчете периода начисления процентов в связи с необоснованностью.
Доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2019 по делу N А63-3966/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
