Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №16АП-2998/2012, А20-3573/2012

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А20-3573/2012
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019
Полный текст определения изготовлен 15.10.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" - Михалева В.В.: Сасиковой З.К. по доверенности от 09.09.2019, Соблирова А.К., представителя Кармокова А.Х.: Кольченко В.В. доверенность от 11.05.2018, Волика, представителя Шурдумова А.Л. по доверенности от 02.09.2019, представителя Мисостова М.Х.: Липовой Е.В. по доверенности от 09.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело NА20-3573/2012 по заявлению конкурсного кредитора ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" Тезадова А.К.
о взыскании с Михалева В.В. в пользу ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" убытков в размере 523 811, 41 руб.; об отстранении Михалева В.В. от исполнения его обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" (далее - должник, ОАО "Нальчикский машиностроительный завод") лица, участвующие в деле, обратились со следующими требованиями:
1) конкурсный кредитор должника Тезадов А.К. (с учетом уточнений):
- о взыскании с Михалева В.В. в пользу ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" убытков в размере 523 811, 41 руб.;
- об отстранении Михалева В.В. от исполнения его обязанностей.
2) конкурсный кредитор Соблиров А.К. о признании незаконными действия внешнего управляющего Волик Ю.Г., выразившихся в:
- необеспечении сохранности имущества должника и приведшие к его утрате;
- осуществлении зачета требований с ООО ТД "Нальчикский машиностроительный завод";
- предоставлении суду недостоверных сведений об отсутствии задолженности первой и второй очереди кредиторов, тем самым нарушение очередности погашения требований кредиторов;
- заключении мирового соглашения от 14.10.2016 по делу N А20-2137/2016 в ущерб кредиторам.
3) конкурсный управляющий ООО "Машиностроительный завод" Казиев Р.Ш. к внешнему управляющему должника Волику Ю.Г. (с учетом уточнений):
- о признании действий незаконными, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника и приведшие к его утрате;
- о взыскании убытков в сумме 4 480 148 руб.
4) конкурсный управляющий ООО "Машиностроительный завод" Габолаев Ю.Х. с жалобой о признании незаконными действия внешнего управляющего Волика Ю.Г., выразившиеся (с учетом дополнения):
- в непринятии мер по принятию у руководителя должника документов и имущества, а также не принятии мер по последующей передаче документов и имущества конкурсному управляющему;
- не передаче документов и имущества конкурсному управляющему Михалеву В.В. после состоявшегося Постановления апелляционного суда от 30.03.2016;
- незаконном отказе от исковых требований конкурсного управляющего Михалева В.В. об оспаривании сделок должника, заключенных с Апшевым М.Б. и Соблировым Р.К.;
- в нарушении сроков по разработке и представлению на утверждение собранию кредиторов плана внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод", а также не подаче ходатайства о введении конкурсного производства;
- в нарушении сроков на ознакомление с планом внешнего управления;
- в ненадлежащим образом исполнении обязанности по составлению плана внешнего управления должника;
- в не проведении инвентаризация имущества должника;
- в не опубликовании сведений о проведении инвентаризации дебиторской задолженности и имущества должника в ЕФРСБ;
- в незаконном привлечении исполнительного директора и иных лиц;
- в незаконном привлечении лица для разработки плана внешнего управления;
- в непредставлении отчет о своей деятельности по требованию кредитора и в суд;
- в непредставлении информации по запросам кредитора, а также в не допуске кредитора к проведению инвентаризации имущества должника;
- в незаконном привлечении оценщика в процедуре конкурсного производства;
- в намеренном затягивании процедуры внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод";
- в не предоставлении отчета по итогам процедуры наблюдения;
- в ненадлежащем уведомлении ООО "Машиностроительный завод" о собрании кредиторов 06.9.2016;
- в осуществлении зачета требований на сумму 2 370 601,28 руб.;
- в предоставлении суду недостоверных сведений об отсутствии задолженности первой и второй очереди кредиторов, тем самым нарушение очередности погашения требований кредиторов;
- в заключении мирового соглашения от 14.10.2016 по делу N А20-2137/2016 в ущерб кредиторам.
- и определении внешнему управляющему Волик Ю.Г. размера вознаграждения в сумме 45 000,00 руб. единовременно за всю процедуру внешнего управления.
5) конкурсный кредитор Соблиров А.К. с заявлением об уменьшении размера вознаграждения:
- Волика Ю.Г. до суммы 55 000 руб. единовременно;
- Тхагапсоева А.Х. до 10 000 руб. единовременно.
6) арбитражный управляющий Волик Ю.Г. с заявлением о взыскании с ОАО "Нальчикский машиностроительный завод":
- вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 100 520 руб., из которых: 341 198 руб. вознаграждение временного управляющего, 75 516 руб. - вознаграждение и.о. конкурсного управляющего, 68 806 руб. - вознаграждение внешнего управляющего;
- расходов, понесенных за опубликование сведений о банкротстве в размере 36 723,69 руб.;
- расходов, понесенных на почтовые отправления в размере 7 137,34 руб.;
- расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
7) арбитражный управляющий Волик Ю.Г. с заявлением о взыскании с ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 380 264 руб.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2018 все вышеперечисленные требования объединены в одно производство по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2019 в удовлетворении требований Тезадова А.К. о взыскании с Михалева Виталия Васильевича убытков и отстранении Михалева В.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего отказано. Признаны обоснованнымм требования арбитражного управляющего Волика Ю.Г. об установлении размера расходов по ведению процедур банкротства и процентам в сумме 1 525 345 руб. Во взыскании расходов отказано. Требования ОО "Машиностроительный завод", конкурсного управляющего ООО "Машиностроительный завод" Габолаева Ю.Х., Соблирова А.К. признаны обоснованными частично. Действия Волика Ю.Г. по ведению процедуры внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" признаны ненадлежащими. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной Налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, Волик Ю.Г. и Тезадов А.К. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда от 08.02.2019 отменить.
Посредством автоматизированного распределения апелляционных жалоб в производство судьи Луговой Ю.Б. распределены апелляционные жалобы Управления Федеральной Налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, Волик Ю.Г. и Тезадов А.К.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019, суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А20-3573/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Выделив в отдельные производства следующие требования:
1) конкурсного кредитора ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" Тезадова А.К. о взыскании с Михалева В.В. в пользу ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" убытков в размере 523 811, 41 руб.; об отстранении Михалева В.В. от исполнения его обязанностей;
2) конкурсного управляющего ООО "Машиностроительный завод" Габолаева Ю.Х. о признании незаконными действия внешнего управляющего Волика Ю.Г., выразившиеся:
- в непринятии мер по принятию у руководителя должника документов и имущества, а также не принятии мер по последующей передаче документов и имущества конкурсному управляющему;
- не передаче документов и имущества конкурсному управляющему Михалеву В.В. после состоявшегося Постановления апелляционного суда от 30.03.2016;
- незаконном отказе от исковых требований конкурсного управляющего Михалева В.В. об оспаривании сделок должника, заключенных с Апшевым М.Б. и Соблировым Р.К.;
- в нарушении сроков по разработке и представлению на утверждение собранию кредиторов плана внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод", а также не подаче ходатайства о введении конкурсного производства;
- в нарушении сроков на ознакомление с планом внешнего управления;
- в ненадлежащим образом исполнении обязанности по составлению плана внешнего управления должника;
- в не проведении инвентаризация имущества должника;
- в не опубликовании сведений о проведении инвентаризации дебиторской задолженности и имущества должника в ЕФРСБ;
- в незаконном привлечении исполнительного директора и иных лиц;
- в незаконном привлечении лица для разработки плана внешнего управления;
- в непредставлении отчет о своей деятельности по требованию кредитора и в суд;
- в непредставлении информации по запросам кредитора, а также в не допуске кредитора к проведению инвентаризации имущества должника;
- в незаконном привлечении оценщика в процедуре конкурсного производства;
- в намеренном затягивании процедуры внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод";
- в не предоставлении отчета по итогам процедуры наблюдения;
- в ненадлежащем уведомлении ООО "Машиностроительный завод" о собрании кредиторов 06.09.2016;
- в осуществлении зачета требований на сумму 2 370 601,28 руб.;
- в предоставлении суду недостоверных сведений об отсутствии задолженности первой и второй очереди кредиторов, тем самым нарушение очередности погашения требований кредиторов;
- в заключении мирового соглашения от 14.10.2016 по делу N А20-2137/2016 в ущерб кредиторам.
конкурсному управляющему ООО "Машиностроительный завод" Казиева Р.Ш. к внешнему управляющему Волику Ю.Г.:
- о признании действий незаконными, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника и приведшие к его утрате;
- о взыскании с внешнего управляющего Волика Ю.Г. убытков в сумме 4 480 148 руб.;
конкурсного кредитора Соблирова А.К. о признании незаконными действий внешнего управляющего Волика Ю.Г., выразившихся в:
- необеспечении сохранности имущества должника и приведшие к его утрате;
- осуществлении зачета требований с ООО ТД "Нальчикский машиностроительный завод";
- предоставлении суду недостоверных сведений об отсутствии задолженности первой и второй очереди кредиторов, тем самым нарушение очередности погашения требований кредиторов;
- заключении мирового соглашения от 14.10.2016 по делу N А20-2137/2016 в ущерб кредиторам.
3) конкурсного кредитора Соблирова А.К. об уменьшении размера вознаграждения: внешнего управляющего Волик Ю.Г. до суммы 55 000 руб. единовременно;
внешнего управляющего Волика Ю.Г. о взыскании с ОАО "Нальчикский машиностроительный завод":
- вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 100 520 руб., из которых: 341 198 руб. вознаграждение временного управляющего - 75 516 руб.; вознаграждение и.о. конкурсного управляющего, 68 806 руб. - вознаграждение внешнего управляющего; проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 380 264 руб.;
- расходов, понесенных за опубликование сведений о банкротстве в размере 36 723,69 руб.;
- расходов, понесенных на почтовые отправления в размере 7 137,34 руб.;
- расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
конкурсного управляющего ООО "Машиностроительный завод" Габолаева Ю.Х. к внешнему управляющему Волику Ю.Г. снижении размера вознаграждения в сумме 45 000,00 руб. единовременно за всю процедуру внешнего управления;
Посредством автоматизированного распределения дел 19.07.2019 в производство судьи Годило Н.Н. распределено одно из выделенных требований конкурсного кредитора ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" Тезадова А.К. о взыскании с Михалева В.В. в пользу ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" убытков в размере 523 811, 41 руб.; об отстранении Михалева В.В. от исполнения его обязанностей.
Определением суда от 17.09.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора, отложено на 09.10.2019.
Возражения на заявленные требования не поступили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемому обособленному спору. Одновременно Воликом Ю.Г. заявлено ходатайство об объединении разделенных обособленных споров о взыскании убытков с арбитражных управляющих в одно производство.
Представители сторон поддержали заявленное ходатайство.
Суд, совещаясь на месте, определил, в удовлетворении ходатайства отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание позиции изложенные в судебном заседании, с целью принятия мер к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая запланированный отпуск судьи, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по делу NА20-3573/2012 по заявлению конкурсного кредитора ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" Тезадова А.К. о взыскании с Михалева В.В. в пользу ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" убытков в размере 523 811, 41 руб.; об отстранении Михалева В.В. от исполнения его обязанностей отложить на 26.11.2019 на 14 часов 20 минут.
Конкурсному управляющему ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" - Михалеву В.В. представить в суд апелляционной инстанции, письменные пояснения по поводу вменяемых убытков, меры, проводимые конкурным управляющим связанные с обеспечением сохранности спорного имущества должника в период проведения инвентаризации, доказательства, подтверждающие передачу документов и имущества должника от конкурсного управляющего Михалева В.В. к внешнему управляющему Волик Ю.Г., с письменным описанием дат, действий осуществления полномочий конкурсного управляющего, со ссылкой на лист том дела.
Волику Ю.Г. представить письменные пояснения по принятию спорного имущества, с письменным описанием дат, действий осуществления полномочий внешнего управления.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка