Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2998/2012, А20-3573/2012
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А20-3573/2012
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Егорченко И.Н. и Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пилюк Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А20-3573/2012 по заявлению конкурсного кредитора Соблирова А.К. об уменьшении размера вознаграждения Тхагапсоева А.Х. до 10 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - Стрельцовой М.А. (по доверенности от 17.12.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" (далее - должник, ОАО "Нальчикский машиностроительный завод") конкурсной кредитор Соблиров А.К. обратился с требованием об уменьшении размера вознаграждения Тхагапсоева А.Х. до 10 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 08.07.2019 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А20-3573/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.07.2019 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Ингосстрах" озвучил свою правовую позицию по рассматриваемому делу.
Иные лица, участвующие в данном обособленном споре в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела, в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью запроса у Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича дополнительных сведений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу N А20-3573/2012 по заявлению конкурсного кредитора Соблирова А.К. об уменьшении размера вознаграждения Тхагапсоева А.Х. до 10 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отложить на 16 часов 15 минут 10.09.2019.
Арбитражному управляющему Тхагапсоеву Ахмеду Хасеновичу представить суду сведения о том, в какой страховой компании застрахована его ответственность. Представить письменные пояснения по вопросу о том, какие работы были им проведены в период исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Нальчикский машиностроительный завод".
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
