Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года №16АП-2998/2012, А20-3573/2012

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N А20-3573/2012
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019
Полный текст определения изготовлен 19.12.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А20-3573/2012 по заявлению конкурсного кредитора Соблирова А.К. об уменьшении размера вознаграждения: внешнего управляющего Волик Ю.Г. до суммы 55 000 руб. единовременно;
заявления внешнего управляющего Волика Ю.Г. о взыскании с ОАО "Нальчикский машиностроительный завод": вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 100 520 руб., из которых: 341 198 руб. вознаграждение временного управляющего, 75 516 руб. вознаграждение и.о. конкурсного управляющего, 68 806 руб. вознаграждение внешнего управляющего; проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 380 264 руб.; расходов, понесенных за опубликование сведений о банкротстве в размере 36 723,69 руб.; расходов, понесенных на почтовые отправления в размере 7 137,34 руб.; расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб. заявления конкурсного управляющего ООО "Машиностроительный завод" Габолаева Ю.Х. к внешнему управляющему Волику Ю.Г. снижении размера вознаграждения в сумме 45 000,00 руб. единовременно за всю процедуру внешнего управления;
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" (далее - должник, ОАО "Нальчикский машиностроительный завод") лица, участвующие в деле, обратились со следующими требованиями:
1) конкурсный кредитор должника Тезадов А.К. (с учетом уточнений):
- о взыскании с Михалева В.В. в пользу ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" убытков в размере 523 811, 41 руб.;
- об отстранении Михалева В.В. от исполнения его обязанностей.
2) конкурсный кредитор Соблиров А.К. о признании незаконными действия внешнего управляющего Волик Ю.Г., выразившихся в:
- необеспечении сохранности имущества должника и приведшие к его утрате;
- осуществлении зачета требований с ООО ТД "Нальчикский машиностроительный завод";
- предоставлении суду недостоверных сведений об отсутствии задолженности первой и второй очереди кредиторов, тем самым нарушение очередности погашения требований кредиторов;
- заключении мирового соглашения от 14.10.2016 по делу N А20-2137/2016 в ущерб кредиторам.
3) конкурсный управляющий ООО "Машиностроительный завод" Казиев Р.Ш. к внешнему управляющему должника Волику Ю.Г. (с учетом уточнений):
- о признании действий незаконными, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника и приведшие к его утрате;
- о взыскании убытков в сумме 4 480 148 руб.
4) конкурсный управляющий ООО "Машиностроительный завод" Габолаев Ю.Х. с жалобой о признании незаконными действия внешнего управляющего Волика Ю.Г., выразившиеся (с учетом дополнения):
- в непринятии мер по принятию у руководителя должника документов и имущества, а также не принятии мер по последующей передаче документов и имущества конкурсному управляющему;
- не передаче документов и имущества конкурсному управляющему Михалеву В.В. после состоявшегося Постановления апелляционного суда от 30.03.2016;
- незаконном отказе от исковых требований конкурсного управляющего Михалева В.В. об оспаривании сделок должника, заключенных с Апшевым М.Б. и Соблировым Р.К.;
- в нарушении сроков по разработке и представлению на утверждение собранию кредиторов плана внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод", а также не подаче ходатайства о введении конкурсного производства;
- в нарушении сроков на ознакомление с планом внешнего управления;
- в ненадлежащим образом исполнении обязанности по составлению плана внешнего управления должника;
- в не проведении инвентаризация имущества должника;
- в не опубликовании сведений о проведении инвентаризации дебиторской задолженности и имущества должника в ЕФРСБ;
- в незаконном привлечении исполнительного директора и иных лиц;
- в незаконном привлечении лица для разработки плана внешнего управления;
- в непредставлении отчет о своей деятельности по требованию кредитора и в суд;
- в непредставлении информации по запросам кредитора, а также в не допуске кредитора к проведению инвентаризации имущества должника;
- в незаконном привлечении оценщика в процедуре конкурсного производства;
- в намеренном затягивании процедуры внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод";
- в не предоставлении отчета по итогам процедуры наблюдения;
- в ненадлежащем уведомлении ООО "Машиностроительный завод" о собрании кредиторов 06.9.2016;
- в осуществлении зачета требований на сумму 2 370 601,28 руб.;
- в предоставлении суду недостоверных сведений об отсутствии задолженности первой и второй очереди кредиторов, тем самым нарушение очередности погашения требований кредиторов;
- в заключении мирового соглашения от 14.10.2016 по делу N А20-2137/2016 в ущерб кредиторам.
- и определении внешнему управляющему Волик Ю.Г. размера вознаграждения в сумме 45 000,00 руб. единовременно за всю процедуру внешнего управления.
5) конкурсный кредитор Соблиров А.К. с заявлением об уменьшении размера вознаграждения:
- Волика Ю.Г. до суммы 55 000 руб. единовременно;
- Тхагапсоева А.Х. до 10 000 руб. единовременно.
6) арбитражный управляющий Волик Ю.Г. с заявлением о взыскании с ОАО "Нальчикский машиностроительный завод":
- вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 100 520 руб., из которых: 341 198 руб. вознаграждение временного управляющего, 75 516 руб. - вознаграждение и.о. конкурсного управляющего, 68 806 руб. - вознаграждение внешнего управляющего;
- расходов, понесенных за опубликование сведений о банкротстве в размере 36 723,69 руб.;
- расходов, понесенных на почтовые отправления в размере 7 137,34 руб.;
- расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
7) арбитражный управляющий Волик Ю.Г. с заявлением о взыскании с ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 380 264 руб.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2018 все вышеперечисленные требования объединены в одно производство по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2019 в удовлетворении требований Тезадова А.К. о взыскании с Михалева Виталия Васильевича убытков и отстранении Михалева В.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего отказано. Признаны обоснованнымм требования арбитражного управляющего Волика Ю.Г. об установлении размера расходов по ведению процедур банкротства и процентам в сумме 1 525 345 руб. Во взыскании расходов отказано. Требования ОО "Машиностроительный завод", конкурсного управляющего ООО "Машиностроительный завод" Габолаева Ю.Х., Соблирова А.К. признаны обоснованными частично. Действия Волика Ю.Г. по ведению процедуры внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" признаны ненадлежащими. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной Налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, Волик Ю.Г. и Тезадов А.К. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда от 08.02.2019 отменить.
Посредством автоматизированного распределения апелляционных жалоб в производство судьи Луговой Ю.Б. распределены апелляционные жалобы Управления Федеральной Налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, Волик Ю.Г. и Тезадов А.К.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019, суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А20-3573/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Выделив в отдельные производства следующие требования:
1) конкурсного кредитора ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" Тезадова А.К. о взыскании с Михалева В.В. в пользу ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" убытков в размере 523 811, 41 руб.; об отстранении Михалева В.В. от исполнения его обязанностей;
2) конкурсного управляющего ООО "Машиностроительный завод" Габолаева Ю.Х. о признании незаконными действия внешнего управляющего Волика Ю.Г., выразившиеся:
- в непринятии мер по принятию у руководителя должника документов и имущества, а также не принятии мер по последующей передаче документов и имущества конкурсному управляющему;
- не передаче документов и имущества конкурсному управляющему Михалеву В.В. после состоявшегося Постановления апелляционного суда от 30.03.2016;
- незаконном отказе от исковых требований конкурсного управляющего Михалева В.В. об оспаривании сделок должника, заключенных с Апшевым М.Б. и Соблировым Р.К.;
- в нарушении сроков по разработке и представлению на утверждение собранию кредиторов плана внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод", а также не подаче ходатайства о введении конкурсного производства;
- в нарушении сроков на ознакомление с планом внешнего управления;
- в ненадлежащим образом исполнении обязанности по составлению плана внешнего управления должника;
- в не проведении инвентаризация имущества должника;
- в не опубликовании сведений о проведении инвентаризации дебиторской задолженности и имущества должника в ЕФРСБ;
- в незаконном привлечении исполнительного директора и иных лиц;
- в незаконном привлечении лица для разработки плана внешнего управления;
- в непредставлении отчет о своей деятельности по требованию кредитора и в суд;
- в непредставлении информации по запросам кредитора, а также в не допуске кредитора к проведению инвентаризации имущества должника;
- в незаконном привлечении оценщика в процедуре конкурсного производства;
- в намеренном затягивании процедуры внешнего управления ОАО "Нальчикский машиностроительный завод";
- в не предоставлении отчета по итогам процедуры наблюдения;
- в ненадлежащем уведомлении ООО "Машиностроительный завод" о собрании кредиторов 06.09.2016;
- в осуществлении зачета требований на сумму 2 370 601,28 руб.;
- в предоставлении суду недостоверных сведений об отсутствии задолженности первой и второй очереди кредиторов, тем самым нарушение очередности погашения требований кредиторов;
- в заключении мирового соглашения от 14.10.2016 по делу N А20-2137/2016 в ущерб кредиторам.
конкурсному управляющему ООО "Машиностроительный завод" Казиева Р.Ш. к внешнему управляющему Волику Ю.Г.:
- о признании действий незаконными, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника и приведшие к его утрате;
- о взыскании с внешнего управляющего Волика Ю.Г. убытков в сумме 4 480 148 руб.;
конкурсного кредитора Соблирова А.К. о признании незаконными действий внешнего управляющего Волика Ю.Г., выразившихся в:
- необеспечении сохранности имущества должника и приведшие к его утрате;
- осуществлении зачета требований с ООО ТД "Нальчикский машиностроительный завод";
- предоставлении суду недостоверных сведений об отсутствии задолженности первой и второй очереди кредиторов, тем самым нарушение очередности погашения требований кредиторов;
- заключении мирового соглашения от 14.10.2016 по делу N А20-2137/2016 в ущерб кредиторам.
3) конкурсного кредитора Соблирова А.К. об уменьшении размера вознаграждения: внешнего управляющего Волик Ю.Г. до суммы 55 000 руб. единовременно;
внешнего управляющего Волика Ю.Г. о взыскании с ОАО "Нальчикский машиностроительный завод":
- вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 100 520 руб., из которых: 341 198 руб. вознаграждение временного управляющего - 75 516 руб.; вознаграждение и.о. конкурсного управляющего, 68 806 руб. - вознаграждение внешнего управляющего; проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 380 264 руб.;
- расходов, понесенных за опубликование сведений о банкротстве в размере 36 723,69 руб.;
- расходов, понесенных на почтовые отправления в размере 7 137,34 руб.;
- расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
конкурсного управляющего ООО "Машиностроительный завод" Габолаева Ю.Х. к внешнему управляющему Волику Ю.Г. снижении размера вознаграждения в сумме 45 000,00 руб. единовременно за всю процедуру внешнего управления;
Посредством автоматизированного распределения дел 19.07.2019 в производство судьи Годило Н.Н. распределено одно из выделенных требований заявление конкурсного кредитора Соблирова А.К. об уменьшении размера вознаграждения: внешнего управляющего Волик Ю.Г. до суммы 55 000 руб. единовременно; заявление внешнего управляющего Волика Ю.Г. о взыскании с ОАО "Нальчикский машиностроительный завод": вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 100 520 руб., из которых: 341 198 руб. вознаграждение временного управляющего, 75 516 руб. вознаграждение и.о. конкурсного управляющего, 68 806 руб. вознаграждение внешнего управляющего; проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 380 264 руб.; расходов, понесенных за опубликование сведений о банкротстве в размере 36 723,69 руб.; расходов, понесенных на почтовые отправления в размере 7 137,34 руб.; расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.; заявление конкурсного управляющего ООО "Машиностроительный завод" Габолаева Ю.Х. к внешнему управляющему Волику Ю.Г. снижении размера вознаграждения в сумме 45 000,00 руб. единовременно за всю процедуру внешнего управления.
В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора от конкурсного кредитора Шурдумова А.Л. (правопреемник Соблирова А.К.) поступило заявление об отказе от требований в части уменьшении размера вознаграждения: внешнего управляющего Волик Ю.Г. до суммы 55 000 руб. единовременно, на основании части 2 статьи 49 Кодекса, указав, что последствия отказа от иска, известны и понятны. Также от конкурсного кредитора Мисостова М.Х. (правопреемник ООО "Машиностроительный завод") поступило заявление об отказе от требований в части снижении размера вознаграждения в сумме 45 000,00 руб. единовременно за всю процедуру внешнего управления, на основании части 2 статьи 49 Кодекса, указав, что последствия отказа от иска, известны и понятны.
Суд, рассмотрев указанные заявления об отказе от требований, оставил ходатайство открытым, определением от 03.12.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора, отложено на 17.12.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Апелляционная коллегия судей, изучив доводы, изложенные в рамках настоящего обособленного спора, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях объективного, полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, сопоставления высказанных правовых позиций представителей сторон с имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по делу N А20-3573/2012 отложить на 21.01.2020 на 16 часов 40 минут.
Арбитражному управляющему Волик Ю.Г. представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 10.01.2020, подробный письменный расчет заявленных требований.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка