Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года №16АП-2998/2012, А20-3573/2012

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N А20-3573/2012
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб Управления Федеральной Налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, арбитражного управляющего Волика Юрия Геннадьевича и Тезадова Анатолия Кушбиевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2019 по делу N А20-3573/2012 (судья А.Л. Сохрокова), по заявлению конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" Тезадова Анатолия Кушбиевича о взыскании с Михалева Виталия Васильевича в пользу ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" причиненные убытки,
жалобу ООО "Машиностроительный завод" на действия арбитражного управляющего Волик Ю.Г.,
заявление конкурсного кредитора ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" Соблиров А.К. об оспаривании действий внешнего управляющего ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" Волик Юрия Геннадьевича,
заявления арбитражного управляющего Волик Юрия Геннадъевича о взыскании расходов на проведение процедур банкротства ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" и процентов,
жалобу конкурсного управляющего ООО "Машиностроительный завод" Габолаева Ю.Х. на действия (бездействие) внешнего управляющего ОАО "Нальчикский машиностроительный завод Волик Ю.Г.,
заявление Тезадова Анатолия Кушбиевича, об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" Михалева Виталия Васильевича от исполнения обязанностей,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" (ОГРН 1020700738299 ИНН 0711013688)
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Управления Федеральной Налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, арбитражного управляющего Волика Юрия Геннадьевича и Тезадова Анатолия Кушбиевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2019 по делу N А20-3573/2012.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалоб к производству, судом установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе заявителей не приложены документы, подтверждающие направление апелляционных жалоб лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционные жалобы Управления Федеральной Налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, арбитражного управляющего Волика Юрия Геннадьевича и Тезадова Анатолия Кушбиевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2019 по делу N А20-3573/2012 оставить без движения.
Предложить заявителям в срок до 12.04.2019 устранить выявленные недостатки.
Разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционные жалобы подлежат возврату в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка