Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №16АП-2996/2020, А63-7898/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А63-7898/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Археолог" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2020 по делу N А63-7898/2020 рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Кузьмина М.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Билд Ст" (ОГРН 1102635001810, ИНН 2635131360), к обществу с ограниченной ответственностью "Археолог" (ОГРН 1152651017914, ИНН 2634093087), о расторжении договора, о взыскании денежных средств оплаченных по договору,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Археолог" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2020 по делу N А63-7898/2020.
Определением от 25.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В срок до 25.09.2020 указанное определение не исполнено.
Определением от 25.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку, ходатайство общества поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Археолог" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2020 по делу N А63-7898/2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Археолог" 3000 рублей госпошлины уплаченной по платежному поручению от 13.08.2020 N 104.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья З.М. Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка