Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №16АП-2993/2016, А25-642/2016

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-2993/2016, А25-642/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А25-642/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Солид Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2020 по делу N А25-642/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адамал" об исключении имущества из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Теунаевой Розы Исхаковны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 октября 2017 года индивидуальный предприниматель Теунаева Роза Исхаковна признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Розгон Елена Валерьевна.
Сообщение о признании ИП Теунаевой Р.И. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 192 от 14.10.2017 за N 77230234048, на официальном сайте - 13.10.2017 (https://www.kommersant.ru/doc/3439387).
ООО "Адамал" обратилось в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества - внутренней обстановки гостиничного комплекса "Жан Там Аль".
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2020 по делу N А25-642/2016 суд исключил из конкурсной массы должника.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2020 по делу N А25-642/2016 АО "Солид Банк" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
17.03.2020 от АО "Солид Банк" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.
17.03.2020 от ООО "Адамал" также поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.
В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и подлежит утверждению арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для мирного урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство АО "Солид Банк" и ООО "Адамал" об отложении судебного заседания удовлетворить.
судебное разбирательство по апелляционной жалобе АО "Солид Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2020 по делу N А25-642/2016 отложить на 15 апреля 2020 года на 15 часов 50 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
В случае заключения мирового соглашения предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд подлинник проекта мирового соглашения; документы, подтверждающие полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения и заявления в случае рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, предложить указанным лицам в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в суд заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (факс: 8(879-34) 6-09-14, адрес электронной почты: info@16ааs.arbitr.ru).
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать