Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №16АП-2984/2021, А18-3722/2021

Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-2984/2021, А18-3722/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А18-3722/2021
Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 06 августа 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Геосинтетика" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.06.2021 по делу N А18-3722/2021, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия, Комитету государственного заказа Республики Ингушетия, в котором просило признать незаконным отдельные положения конкурсной документации, а также в случае несоответствия заявки ООО "Геосинтетика" (далее - компания) установленным конкурсной документацией требованиям признать допуск заявки этого участника незаконным и отказать в допуске к участию.
Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по открытому конкурсу в электронной форме N 0114500000821000281 и установления запрета на осуществления заказчиком, уполномоченным органом любых действий по указанной процедуре, в том числе направленных на заключение государственного контракта, до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.
Определением от 29.06.2021 ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Судебный акт мотивирован тем, что испрашиваемая общество обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, кроме того её принятие направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Компания обжаловала определение от 29.06.2021 в апелляционном порядке.
До начала судебного разбирательства от компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что определением от 23.07.2021 обеспечительные меры отменены.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Геосинтетика" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе по делу N А18-3722/2021 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья
Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать