Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 16АП-2983/2021, А63-1016/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N А63-1016/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б. (в порядке взаимозаменяемости за судью Егорченко И.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2021 по делу N А63-1016/2021 по иску акционерного общества "Горэлектросеть" г. Кисловодск, (ИНН 2628002660, ОГРН 1022601319124) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" г. Кисловодск, (ИНН 2628049851, ОГРН 1072628001522) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2021.
Апеллянтом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопрос о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 31.05.2021, опубликовано в сети "Интернет" 01.06.2021.
Течение процессуального срока на обжалование началось 31.05.2021, а днем его окончания с учетом праздничных и выходных дней является 01.07.2021 (рабочий день - четверг).
Первоначально апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 01.07.2021, то есть в последний день истечения срока подачи апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 14.07.2021 жалоба ответчика возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определение опубликовано в сети "Интернет" 15.07.2021 и подписано электронной цифровой подписью судьи.
Повторно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" обратилось в суд первой инстанции 27.07.2021, что подтверждается штампом оператора почтовой связи.
Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование апеллянтом не мотивировано, каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока не приведено.
В связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В виду того, что апелляционная жалоба не принята к производству, суд полагает необходимым возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 410 от 27.07.2021.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2021 по делу N А63-1016/2021.
2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2021 по делу N А63-1016/2021.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" г. Кисловодск, (ИНН 2628049851, ОГРН 1072628001522) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 410 от 27.07.2021.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
