Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №16АП-298/2020, А20-1816/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А20-1816/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев ходатайство Геоня А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино- Балкарский региональный филиал АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2019 по делу N А20-1816/2019, принятое по заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарский региональный филиал АО "Россельхозбанк", г. Нальчик о включении в реестр требований кредиторов должника - Кангапшева Хасена Мухадиновича задолженности в сумме 14 781 470 рублей 35 копеек, как обеспеченные залогом имущество должника на сумму 12 129 600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино- Балкарский региональный филиал АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2019 по делу N А20-1816/2019.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 судебное заседание назначено на 19.02.2020 на 14 часов 20 минут.
21.01.2020 от Геоня А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 19.02.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 19.02.2020 года в 14 часов 20 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что на указанное время, в соответствующем зале Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики по иному делу.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Геоня А.В. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка