Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года №16АП-2978/2017, А63-8409/2016

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 16АП-2978/2017, А63-8409/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А63-8409/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хижняк Владимира Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу А63-8409/2016,
УСТАНОВИЛ:
определением от 15.09.2016 в отношении индивидуального предпринимателя Хижняк В.А. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Лозовой С.И. Решением от 09.02.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 23.09.2010 дарения доли в уставном капитале ООО "Ставрополь-Продукт" (далее - общество), заключенного должником и Хижняк Д.В., применении последствий недействительности сделки.
Конкурсный кредитор Мельниченко Б.А. ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде установления МРИФНС N11 по Ставропольскому краю запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением долей в уставном капитале общества.
Определением от 19.12.2017 (в редакции исправительного определения от 19.12.2017) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу А63-8409/2016 определение от 19.12.2017 отменено. Приняты обеспечительные меры в виде установления МРИФНС N11 по Ставропольскому краю запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением долей в уставном капитале ООО "Ставрополь-Продукт".
27 августа 2019 года Хижняк В.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением от 22.02.2018.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статья 97 АПК РФ).
В пунктах 22, 24, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу. Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Поскольку вступившим в законную силу определением от 05.08.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, принятые апелляционным судом обеспечительные меры следует отменить.
Руководствуясь статьями 90, 91, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Хижняк Владимира Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу А63-8409/2016 удовлетворить.
Обеспечительные меры в виде установления МРИФНС N11 по Ставропольскому краю запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением долей в уставном капитале ООО "СтавропольПродукт" отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать