Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2961/2019, А63-3931/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А63-3931/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гюлумян Р. В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года по делу N А63-3931/2019 (судья Аксенов В.А.),
по заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску, г. Пятигорск,
к индивидуальному предпринимателю Гюлумян Римме Васильевне, г. Пятигорск, ОГРН - 309613206100034, ИНН - 613204838617,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака "Adidas" компанию "Адидас АГ" в лице представителя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Власта- Консалтинг", г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2 стр.10, правообладателя товарного знака "Reebok" компанию "Рибок Интернэшнл Лимитед" в лице представителя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг", г. Москва пер. Б. Знаменский, д. 2 стр.10, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гюлумян Р. В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года по делу N А63-3931/2019.
Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Для обжалования данного решения ст. 259 Кодекса предусмотрен десятидневный срок со дня вынесения решения в полном объеме.
Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23.04.2019, решение опубликовано в информационно - коммуникационной сети интернет - 24.04.2019 14:09:15 МСК, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней истек 14.05.2019.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года по делу N А63-3931/2019 подана 24.06.2019 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами десятидневного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования решения.
Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гюлумян Р. В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года по делу N А63-3931/2019, возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Л.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
