Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года №16АП-2961/2018, А20-2670/2018

Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-2961/2018, А20-2670/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N А20-2670/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2021.
Полный текст определения изготовлен 06.04.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росалко" Захаровой Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2021 по делу N А20-2670/2018, о приостановлении производства по заявлению, принятое в рамках рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Гласс Технолоджис" (г. Электросталь, ОГРН 1105053002010, ИНН 5053069975) в лице конкурсного управляющего Вдовина Олега Федоровича, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 391 860 рублей 94 копейки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росалко" (г. Прохладный , ОГРН 1100716000550, ИНН 0716008579),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) общество с ограниченной ответственностью "Росалко" (ОГРН 1100716000550, ИНН 0716008579; адрес: 361044, КабардиноБалкарская Республика, г. Прохладный, ул. Промышленная, д. 60; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Захарова Наталья Борисовна.
27.11.2020 от закрытого акционерного общества "Гласс Технолоджис" в лице конкурсного управляющего Вдовина Олега Федоровича в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 391 860 рублей 94 копейки.
Определением от 02.02.2021 суд приостановил производство по заявлению закрытого акционерного общества "Гласс Технолоджис" до рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росалко" на определения Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020, от 11.11.2020 и от 11.11.2020 по делу N А41-60076/18..
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Росалко" Захарова Наталья Борисовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определена суда, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представители лиц участвующих в деле оставили вопрос рассмотрения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, а также возражения иных лиц относительно возможности принятия данного отказа, материалы дела не содержат.
Поскольку судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано апеллянтом лично, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росалко" Захаровой Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2021 по делу N А20-2670/2018.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росалко" Захаровой Натальи Борисовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2021 по делу N А20-2670/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать