Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года №16АП-2949/2018, А20-2459/2017

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-2949/2018, А20-2459/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А20-2459/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Гукетлова М.С. (доверенность от 20.03.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хежева Анатолия Алимовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 по делу N А20-2459/2017, принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "М-Инвест", Каншоеву Анзору Запитгериевичу, Хежеву Анатолю Алимовичу с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по КБР, о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "М-Инвест" (ОГРН 1050700202904, ИНН 0721010076),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "М-Инвест" (далее - общество "М-Инвест") признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович.
Определением арбитражного суда от 18.06.2018 по делу N А20-2459/2017 требования Банка включены в реестр требований кредиторов общества "М-Инвест" третьей очереди в сумме 249 045 690 руб.52 коп., из них как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 214 164 010 руб. (в том числе по договорам залога от 26.08.2011 N 114405/0012-7.2 и N 114405/0013-7.2), из которых: - 201 845 034 руб. 74 коп. - основной долг; - 40 707 684 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом; - 1 233 005 руб. 27 коп. - комиссия; - 4 725 464 руб. 23 коп. - пени; - 534 490 руб. 62 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
30.07.2018 Банк обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: 1. Признать соглашение об отступном от 21.06.2017г. заключенное между ООО "МИнвест" и гражданином Каншоевым Анзором Запигериевичем, недействительным в виду его ничтожности. 2. Применить последствия недействительности сделки об отступном от 21.06.2017г. заключенного между ООО "М-Инвест" и гражданином Каншоевым Анзором Запитгериевичем в виду его ничтожности. 3. Признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный между Каншоевым Анзором Запигериевичем и Хежевым Анатолием Алимовичем в виду его ничтожности. 4. Обязать управление Росреестра по КБР восстановить право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 25 006 кв.м., кадастровый номер 07:01:0800066:86 расположенный по адресу КБР, г. Баксан, пр. Ленина д. 16. за ООО "М-Инвест".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по КБР.
Определением суда от 07.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хежев Анатолий Алимович.
Определением арбитражного суда от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019, соглашение об отступном от 21.06.2017, заключенное должником и Каншоевым А.З. признано недействительным; договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный Каншоевым А.З. и Хежевым А.А., признан недействительным; применены последствия недействительности сделок в виде возложения на Хежева А.А. обязанности вернуть должнику земельные участки с кадастровыми номерами 07:01:0800066:86 (площадью 12 184 кв. м), 07:01:0800066:508 (площадью 5358 кв. м), 07:01:0800066:509 (площадью 6043 кв. м), 07:01:0800066:512 (площадью 443 кв. м), 07:01:0800066:511 (площадью 75 кв. м), 07:01:0800066:510 (площадью 13 кв. м) (далее - участки), расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, пр. Ленина, 16; на управление возложена обязанность аннулировать записи о государственной регистрации права собственности за Хежевым А.А. на эти земельные участки.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А20-2459/2017 в части признания недействительным договора купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенного между Каншоевым А.З. и Хежевым А.А. недействительным и в части применения последствий недействительных сделок отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении от банка поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы для установления рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: - 07:01:0800066:86 общей площадью 12 184 кв.м ; - 07:01:0800066:508 общей площадью 5 358 кв.м: - 07:01:0800066:509 общей площадью 6 043 кв. м; - 07:01:0800066:512 общей площадью 443 кв. м; - 07:01:0800066:511 общей площадью 75 кв. м; - 07:01:0800066:510 общей площадью 13 кв. м.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 ходатайство банка удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия развитию малых предприятий "ИЛЕКТА" Степанову Владимиру Николаевичу. Перед экспертом поставлен вопрос: какова рыночная стоимость земельных участков на дату заключения договора куплипродажи земельных участков от 02.02.2018, заключенного между Каншоевым А.З. и Хежевым А.А. с кадастровыми номерами: - 07:01:0800066:86 общей площадью 12 184 кв.м ; - 07:01:0800066:508 общей площадью 5 358 кв.м; - 07:01:0800066:509 общей площадью 6 043 кв. м; - 07:01:0800066:512 общей площадью 443 кв. м; - 07:01:0800066:511 общей площадью 75 кв. м; - 07:01:0800066:510 общей площадью 13 кв. м., расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, пр. Ленина, 16. Судебный акт мотивирован наличием оснований для назначения по делу судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.
Не согласившись с принятым судебным актом, Хежев Анатолий Алимович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права.
Определение от 25.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.12.2019.
Между тем, на дату судебного разбирательства доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, в суд не поступило.
В судебном заседании представитель представитель АО "Россельхозбанк" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду по возникшим вопросам, влияющих на их правильность рассмотрения дела и представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом того обстоятельства, что суд апелляционной инстанции на день рассмотрения дела не располагает доказательствами надлежащего извещения всех участников процесса о времени и месте судебного заседания, судебное заседание необходимо отложить на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Хежева Анатолия Алимовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 по делу N А20-2459/2017 отложить на 27 января 2020 года на 16 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Сторонам не позднее 20.01.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу Хежева Анатолия Алимовича.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать