Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года №16АП-2939/2017, А20-576/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А20-576/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Егорченко И.Н.,
судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу N А20-576/2017 дополнительного постановления,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2017 Кушхов Шура Хасанбиевич (далее - Кушхов Ш.Х., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Коробов Евгений Александрович (далее - Коробов Е.А., финансовый управляющий), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр Экспертов антикризисного управления".
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кушхова Ш.Х., финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между Фицевым Бесланом Хазритовичем (далее - Фицев Б.Х.) и обществом с ограниченной ответственностью "Металлосервис" (далее - ООО "Металлосервис") по отчуждению части нежилого здания - птичника N 19, 1-этажный, площадью 2 337,3 кв. м, кадастровый номер 07:07:1100000:1179, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, с. Старый Черек, об обязании ООО "Металлосервис" возвратить в конкурсную массу должника часть нежилого здания - птичника N 19, 1-этажный, площадью 2 337,3 кв. м, кадастровый номер 07:07:1100000:1179, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, с. Старый Черек.
Определением суда от 12.12.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемая сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности, осведомленность контрагента об указанных обстоятельствах установлена судом, оспариваемая сделка совершена при злоупотреблении правом и имеет признаки безвозмездности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Металлосервис" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что сделка между сторонами была возмездной, на момент заключения оспариваемой сделки должник не обладал признаками неплатежеспособности, финансовое состояние должника было проверено.
Определением от 13.03.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А20-576/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Основанием для вынесения судебного акта явилось отсутствие доказательств надлежащего извещения ООО "Металлосервис".
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А20-576/2017 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2018 по делу N А20-576/2017 отменено. Заявление финансового управляющего должника Коробова Е.А. удовлетворено, признана недействительной сделка купли-продажи от 16.02.2018 части нежилого здания - птичника N 19, 1-этажный, площадью 2337,3 кв. м, кадастровый номер 07:07:1100000:1179, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, с. Старый Черек, заключенная между Фицевым Б.Х. и ООО "Металлосервис". Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Металлосервис" возвратить в конкурсную массу должника Кушхова Ш.Х. часть нежилого здания, кадастровый номер 07:07:1100000:1179, площадью 2337,3 кв. м, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, с. Старый Черек.
Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.
Руководствуясь статьей 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, на 07 мая 2019 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-57-39.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб -сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка