Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-2934/2014, А22-466/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А22-466/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Степной" Гарикова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.06.2019 по делу N А22-466/2014 (судья Садваев Б.Б.) принятое по заявлению арбитражного управляющего Токарева Александра Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, связанных с процедурой наблюдения СПК "Степной",в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Степной" (п. Шарнут, ИНН 0808001870, ОГРН 1020800577588), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего СПК "Степной" Гарикова А.А. (лично); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.05.2014 в отношении СПК "Степной" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Токарев А.В.
Сведения о введении в отношении СПК "Степной" процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N88 от 24.05.2014, стр. 29.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.02.2015 СПК "Степной" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шунгаев В.А.
Арбитражный управляющий Токарев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, связанных с процедурой наблюдения СПК "Степной" в размере 499 444 руб., исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.
Определением от 25.06.2019 суд утвердил арбитражному управляющему Токареву Александру Васильевичу проценты по вознаграждению за осуществление им полномочий временного управляющего СПК "Степной" в размере 499 444 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Гариков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
АУ Токарев А.В. направило пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Гариков А.А. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, пояснений на апелляционную жалобу, выслушав конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По правилам пункта 3 названной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, которая для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9).
Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60, расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 16 указанного Постановления, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.
Заявление временного управляющего о взыскании процентов содержит расчет суммы процентов исходя из балансовой стоимости имущества должника по состоянию на 26.03.2014.
Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции не было учтено, что бухгалтерская отчетность по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры банкротства, не представлена.
В связи с чем суд апелляционной инстанции, принимая во внимание императивные положения пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве и обязательные для арбитражных судов разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", полагает, что в отсутствие надлежащих достоверных доказательств действительной стоимости активов должника по состоянию на дату введения наблюдения представленный арбитражным управляющим расчет суммы процентов по вознаграждению не может быть признан обоснованным.
Экспертиза по определению действительной стоимости активов должника в рамках дела о банкротстве не проводилась.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления управляющего не имеется, в силу чего определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.06.2019 по делу NА22-466/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В удовлетворении требования об установлении процентов в размере 499 444 руб. 00 коп отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
