Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-2920/2019, А61-6335/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А61-6335/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пилюк Я.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ИрСтрой-Инвест" - Коршунова А.А. (доверенность от 20.02.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "АСК-Групп" на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.05.2019 по делу N А61-6335/2018, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИрСтрой-Инвест" (ОГРН 1071515014746, ИНН 1515912458) к ответчику - Обществу с ограниченной ответственности "АСК-Групп" (ОГРН 1157746697822, ИНН 773624945) о взыскании задолженности, и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности "АСК- Групп" (ОГРН 1157746697822, ИНН 773624945) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ИрСтрой- Инвест" (ОГРН 1071515014746, ИНН 1515912458) о признании договора аренды транспортных средств с экипажем N7 от 10.05.2016 недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИрСтрой-Инвест" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности "АСК-Групп" о взыскании задолженности по договору аренды техники N7 от 10.05.2016 в размере 3 748 800 рублей.
12.12.2018 через канцелярию суда от ООО "АСК-Групп" поступило встречное исковое заявление к ООО "ИрСтрой-Инвест" о признании договора аренды транспортных средств с экипажем N7 от 10.05.2016 недействительным и применении последствий недействительности сделки (вх. от 12.12.2018).
24.04.2019 представитель ООО "АСК-Групп" заявила отказ от встречного иска. Производство по встречному исковому заявлению прекращено.
Решением Арбитражного суда РСО- Алания от 24.05.2019 по делу N А61-6335/2018 первоначальный иск удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственности "АСК-Групп" (ОГРН 1157746697822, ИНН 773624945) взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИрСтрой-Инвест" (ОГРН 1071515014746, ИНН 1515912458) 3748800 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем N7 от 10.05.2016 и 41744 рубля в возмещение расходов на оплату госпошлины. Производство по встречному иску прекращено.
Не согласившись с решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.05.2019 по делу N А61-6335/2018 общества с ограниченной ответственности "АСК-Групп" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ИрСтрой-Инвест", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ИрСтрой-Инвест" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность решения Арбитражного суда РСО-Алания от 24.05.2019 по делу N А61-6335/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.05.2019 по делу N А61-6335/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 10.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "ИрСтрой-Инвест" ("Арендодатель") и Обществом с ограниченной ответственностью "АСК-Групп" ("Арендатор") заключен договор N7 аренды транспортных средств с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору самоходные машины, указанные в договоре, во временное владение и пользование с предоставлением услуг по их управлению.
В аренду предоставляются следующие транспортные средства:
- Автомобиль-самосвал 458117 на шасси MAN TGS 41.400 8*4 BB-WW Z0M458117DA000023;
- Автомобиль-самосвал 458117 на шасси MAN TGS 41.400 8*4 BB-WW Z0M458117DA00022;
- Автомобиль-самосвал 458117 на шасси MAN TGS 41.400 8*4 BB-WW X3W65392AD0001321;
- Автомобиль-самосвал 458117 на шасси MAN TGS 41.400 8*4 BB-WW Z0M458117DA000021 (далее - спецтехника) (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1.1. договора арендная плата по договору составляет 1200 рублей в час, в т.ч. НДС 18% за одну единицу техники.
Срок действия договора с момента подписания и до полного исполнения обязательств (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 3.3. договора оплата производится на основании сменных рапортов, актов выполненных работ, перечислением на расчетный счет Арендодателя. Обязательство Арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
В соответствии с пунктом 3.4. договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца.
Как установлено судом, спецтехника передана ответчику по акту приема - передачи, подписанному и скрепленному печатями обеих сторон без возражений и замечаний.
В обоснование суммы исковых требований истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ на общую сумму 4158000 рублей, в том числе акт N28 от 15.05.2016 на сумму 129600 рублей, акт N29 от 31.05.2016 на сумму 409200 рублей, акт N34 от 15.06.2016 на сумму 711600 рублей, акт N42 от 30.06.2016 на сумму 750000 рублей, акт N52 от 18.07.2016 на сумму 711600 рублей, акт N57 от 31.07.2016 на сумму 786000 рублей и акт N60 от 15.08.2016 на сумму 660000 рублей, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями.
Ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.
С учетом частичной оплаты произведенной ответчиком за последним образовалась задолженность в размере 3748800 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2017 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцу в суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Факт оказания истцом надлежащим образом услуг по договору ответчику подтверждается актом N 28 от 15.05.2016, на сумму 129 600 рублей, в т.ч. НДС 19 796,49 рублей, актом N 29 от 31.05.2016, на сумму 409 200 рублей, в т.ч. НДС 62 420,34 рублей, актом N 34 от 15.06.2016, на сумму 711 600 рублей, в т.ч. НДС 108 549,16 рублей, актом N 42 от 30.06.2016, на сумму 750 000 рублей, в т.ч. НДС 114 406,78 рублей, актом N 52 от 18.07.2016, на сумму 711 600 рублей, в т.ч. НДС 108 549,16 рублей, актом N 57 от 31.07.2016, на сумму 786 000 рублей, в т.ч. НДС 119 898,31 рублей, актом N 60 от 15.08.2016, на сумму 660 000 рублей, в т.ч. НДС 100 677,97 рублей, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон; - с/ф N 18 от 15.05.2016, на сумму 129 600 рублей, в т.ч. НДС 19 796,49 рублей, - с/ф N 20 от 31.05.2016, на сумму 409 200 рублей, в т.ч. НДС 62 420,34 рублей, - с/ф N 25 от 15.06.2016, на сумму 711 600 рублей, в т.ч. НДС 108 549,16 рублей, - с/ф N 32 от 30.06.2016, на сумму 750 000 рублей, в т.ч. НДС 114 406,78 рублей, - с/ф N 42 от 18.07.2016, на сумму 711 600 рублей, в т.ч. НДС 108 549,16 рублей - с/ф N 47 от 31.07.2016, на сумму 786 000 рублей, в т.ч. НДС 119 898,31 рублей, - с/ф N 50 от 15.08.2016, на сумму 660 000 рублей, в т.ч. НДС 100 677,97 рублей, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон (том 2, листы дела 19-32); - справкой для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанные и скрепленные печатями обеих сторон (том 2, листы дела 72-89, 132-139); - сменные рапорта (том 2, листы дела 91-120, 140-148).
Доказательств внесения платежей за пользование арендуемым имуществом в спорный период в размере 3748800 руб. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Отклоняя доводы ответчика о том, что акт N57 от 31.07.2016 и акт N60 от 15.08.2016 от имени Общества с ограниченной ответственностью "АСК-Групп" подписаны не директором Кудзиевым А.П., и, следовательно, не могут являться надлежащим доказательством по делу, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Факт пользования техникой по договору аренды со стороны ООО "АСК-Групп" подтверждается оттиском фирменной печати ответчика. Подлинность оттисков печати ответчиком не оспаривается. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе, обоснованных объяснений относительно наличия оттиска печати на спорных документах ответчиком не приведено.
Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что наличие у лица, подписавшего спорный акт, доступа к печати общества свидетельствует о том, что полномочия представителя явствовали из обстановки, в которой он действовал.
Кроме того, определением от 02.04.2019 об истребовании доказательств суд истребовал у Инспекции ФНС N 1 по г. Москве (105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, 9) сведения о принятии ООО "АСК-Групп" к учету и направлении в налоговый орган для получения налогового вычета по НДС счетов-фактур (том 2, листы дела 19-32), представленных истцом в материалы дела.
Из ответа от 17.05.2019 N26-10/037718 Инспекции ФНС N 1 по г. Москве, поступившего через канцелярию суда следует, что указанные счета-фактуры принимались к вычету НДС Обществом с ограниченной ответственностью "АСК-Групп".
Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом подтверждении всего объема оказанных ответчику услуг, включая услуги, подтверждаемые спорными актами.
Таким образом, сумма задолженности ответчика в сумме 3748800 рублей подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования о взыскании задолженности в сумме 3748800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.05.2019 по делу N А61-6335/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
