Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-2920/2018, А63-5102/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А63-5102/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020
Полный текст постановления изготовлен 10.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии судебного заседания представителя финансового управляющего Чотчаевой Н.Г. - Козицкого П.А. (доверенность от 16.01.2020), представителя Кумыковой Н.С. - Иванова С.Г. (доверенность от 02.08.2018), представителя Канукова Э.А. - Кольченко В.В. (доверенность от 16.04.2018; в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кумыкова Атмира Барасбиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 по делу N А63-5102/2018,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кумыкова Атмира Барасбиевича ((ИНН
070102580010) (далее по тексту - должник, Кумыков А.Б.) финансовый управляющий должника - Чотчаева Н.Г. (далее по тексту - финансовый управляющий Чотчаева Н.Г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (т.1, л.д.5-6).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 заявление финансового управляющего должника удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Кумыкова Атмира Барасбиевича, в редакции, представленной финансовым управляющим. Установлена начальная цена лота N 1 (доли в уставном капитале в размере 100% ООО "ЮГБИЗНЕСПРОЕКТ" (ОГРН 1052604180221, ИНН 2635081422)) в сумме 35 335 000,00 руб. (т.1, л.д. 67-78).
Не согласившись с принятым судебным актом, Кумыковым А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Определением суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В отзыве на апелляционную жалобу Кануков Э.А. с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Финансовый управляющий в письменных пояснениях с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.
В письменной позиции финансового управляющего Чотчаевой Н.Г., ссылается на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заедании представитель Кумыковой Н.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Одновременно поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Также представитель финансового управляющего Чотчаевой Н.Г. поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Представители финансового управляющего Чотчаевой Н.Г. и Канукова Э.А. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддерживали доводы, изложенные в отзыве и письменных пояснениях на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также возражали против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отклонил его ввиду следующего.
Суд апелляционной не принимает новые документы, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, на основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 28.10.2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением суда от 14.06.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.06.2018) в отношении Кумыкова Атмира Барасбиевича Ставропольский край, г. Михайловск (ИНН 070102580010) (далее - должник, Кумыков А.Б.) введена процедура реструктуризации долгов.
Решением от 22.10.2018 Кумыков А. Б. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена Чотчаева Н.Г. Сведения о признании должника банкротом опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" 27.10.2018 N 198.
В процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведена опись и оценка имущественных прав должника, на основании которой в конкурсную массу включено имущественное право - доля в уставном капитале в размере 100% в ООО "ЮГБИЗНЕСПРОЕКТ" (ОГРН 1052604180221, ИНН 2635081422).
Статьей 213.26 Закона о банкротстве определены особенности реализации имущества гражданина. Пунктом 2 названной нормы установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
В силу данных положений Чотчаева Н.Г. самостоятельно провела оценку вышеуказанного имущества должника, представила решение об оценке имущества.
Стоимость имущественных прав должника (доля в уставном капитале ООО "ЮГБИЗНЕСПРОЕКТ") составила 35 335 000,00 руб.
Как усматривается из приложения N 2 к решению финансового управляющего об оценке имущества Кумыкова А.Б. от 12.02.2019, рыночная стоимость ООО "ЮГБИЗНЕСПРОЕКТ" определена методом чистых активов, с учетом рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ООО "ЮГБИЗНЕСПРОЕКТ", а именно: здание, кад. N 26:12:011106:396 общей площадью 264,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 428а; помещение, кад. N 26:12:031002:8930 общей площадью 48,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Чехова, 75; - помещение, кад. N 26:12:031002:8347 общей площадью 786,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Чехова, 75.
Таким образом, при формировании цены имущественных прав - доли в уставном капитале в размере ООО "ЮГБИЗНЕСПРОЕКТ" финансовым управляющим учтены все активы организации (применительно к Порядку расчета чистых активов утвержден Приказом Минфина России от 28 августа 2014 г. N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов").
С учетом изложенного, стоимость имущественных прав должника составила 35 335 000,00 руб., что соответствует ее рыночной стоимости.
Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гр. Кумыкова А.Б.
Пунктом 1 статьи 213.26 определено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Поскольку гр. Кумыков А.Б. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, то финансовый управляющий на основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.
В разработанном положении установлено, что имущество должника реализуется на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой предоставления заявок, начальной продажной ценой залогового имущества в сумме 35 335 000,00 рублей
- Лот N 1: здание, кад. N 26:12:011106:396 общей площадью 264,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 428а; помещение, кад. N 26:12:031002:8930 общей площадью 48,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Чехова, 75; - помещение, кад. N 26:12:031002:8347 общей площадью 786,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Чехова, 75.
Изучив обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Удовлетворяя заявление и подтверждая правильность данного вывода, суд руководствовался положениями статей 110 - 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из соответствия предложенной финансовым управляющим редакции положения требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости утверждения Положения реализации имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на то, что такое заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Кумыкова Атмира Барасбисвича, в части неимущественных прав (доля в уставном капитале ООО "ЮГБИЗНЕСПРОЕКТ"), не может быть рассмотрено до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества, а также до вынесения судебного акта по заявлению Кумыковой Н.С. о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 850 000,00 руб. подлежит отклонению.
Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку утвержденное судом первой инстанции Положение не препятствует рассмотрению указанных представителем заявителя апелляционной жалобы заявлений в отношении определения единственного пригодного для проживания жилого помещения и установлению имущественного иммунитета в отношении него, равно как не влияет на рассмотрение требований Кумыковой Н.С. в части задолженности в сумме 850 000,00 руб.
Признавая правильными выводы суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и исходит из следующего.
Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Суд, проверив положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета имущества должника, утвержденное финансовым управляющим, считает его соответствующим Закону о банкротстве.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что свои возражения по поводу данного Положения (при наличии таковых) Кумыков А.Б. мог представить в суд в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении Положения о реализации имущества должника.
Вместе с тем, каких - либо возражений со стороны Кумыкова А.Б. не поступило.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 по делу N А63-5102/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
