Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-2918/2019, А15-3241/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N А15-3241/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ставсталь" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2019 по делу NА15-3241/2018 (судья Магомедов Р.М.), при участии в судебном заседании: от подателя жалобы - Ахидовой Е.Н. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "Тонельспецстрой" а арбитражный суд поступило заявление ООО "Ставсталь" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 866 768,70 руб. основного долга и 86 667,69 руб. неустойки по договору N03-1208-Б15 от 12.08.2015.
Определением от 23.05.2019 в удовлетворении заявления кредитору отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.
В апелляционной жалобе общество просило отменить определение и направить дело в суд первой для рассмотрения заявления по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Заявитель указал, что суд рассмотрел заявление с нарушением порядка, установленного в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве.
В отзыве должник и временный управляющий должником просили отказать в удовлетворении жалобы. Представитель должника ходатайствовал об отложении заседания в связи невозможностью явиться.
Ходатайство коллегией рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы; иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Ставсталь" (поставщик) и ООО "Тонельспецстрой" (покупатель) заключили договор N03-1208-Б15 от 12.08.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2015), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить его. Наименование, количество и цена определяются в товарных накладных или спецификациях. В случае разночтений данных приоритет имеет товарная накладная.
Оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета, если иное не указано в счете.
В спецификации N 01 от 19.08.2015 стороны согласовали поставку товара (арматуры) на сумму 2 073 105,60 руб., а также условия оплаты - 100 % предоплата в течение 5-ти банковских дней с момента подписания спецификации (т.1 л.д.53).
По товарным накладным NУТ-337 от 19.08.2015, УТ-422 от 30.08.2015, УТ-794 от 10.11.2015, УТ-805 от 14.11.2015, УТ-885 от 15.12.2015, УТ-885 от 26.12.2015 ООО "Ставсталь" поставило ООО "Тонельспецстрой" товар на общую сумму 5 990 144,30 руб., в том числе по договору N03-1208-Б15 от 12.08.2015 - на сумму 3 962 825,60 руб., по договору N03-1310-А15 от 13.10.2015 - на сумму 2 027 318,70 руб.
Платежными поручениями N177 от 12.08.2015, N188 от 17.08.2015, N251 от 23.11.2015, N304 от 14.12.2015, N384 от 30.12.2015, N386 от 30.12.2015 покупатель произвел оплату товара на сумму 5 123 375,60 руб., задолженность составила 866 768,70 руб.
Определением от 20.07.2018 по заявлению ИФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Тонельспецстрой". Определением от 29.10.2018 требования ИФНС России в размере 5 510 349,51 руб. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Сведения о введении наблюдения опубликованы 03.11.2018.
Ссылаясь на наличие у должника неисполненных обязательств по договору поставки N03-1208-Б15 от 12.08.2015, ООО "Ставсталь" 15.02.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении требований в реестр.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
С заявлением об установлении требований кредитор обратился в суд 15.02.2019, то есть по истечении тридцати дней после опубликования сведений о введении процедуры наблюдения, в связи с чем заявление подлежало рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции рассмотрел требования кредитора в процедуре наблюдения, тем самым нарушил императивное требование, содержащееся в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "Ставсталь" по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Доводы должника о том, что имеются основания для прекращения производства по делу ввиду погашения третьим лицом задолженности перед единственным кредитором (ИФНС России) отклоняются, как не влияющие на установленный законом порядок рассмотрения требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2019 по делу NА15-3241/2018 отменить.
Направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
