Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 16АП-2887/2019, А63-22207/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А63-22207/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 по делу N А63-22207/2018 принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (г. Ставрополь, ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630) к обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс" (г. Минеральные Воды, ИНН 2630804149, ОГРН 1142651003527) о взыскании 228 953,72 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 1801 от 25.01.2017 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 2 288,11 руб. пени за период с 16.07.2018 по 19.09.2018,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба не подписана директором общества Ведмеденко Е.В., в связи с чем, определением суда от 09.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 10.07.2019.
Данное определение суда направлено заявителю по юридическому и фактическому адресам.
Согласно почтовому уведомлению N 35760135734015 копия определения суда от 09.07.2019, направленная по адресу: Ставропольский край, п. Анджиевского, ул. Заводская, 2 литера Б получена представителем апеллянта 15.07.2019.
Кроме того, копия определения суда направлялась апеллянту по адресу:
Ставропольский край, Минераловодский район, Минеральные Воды, ул. Терешковой, 18.
Общество "Ракурс" за корреспонденцией не явилось, в связи с чем, почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 35760135734008).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В установленный в определении суда от 09.07.2019, а также на день вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 02.08.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 по делу N А63-22207/2018 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс" (г. Минеральные Воды, ИНН 2630804149, ОГРН 1142651003527) из федерального бюджета 3 000 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 447 от 19.06.2019.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
