Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-2883/2019, А63-21351/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N А63-21351/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу N А63-21351/2018 дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А63-21351/2018 за проведение судебной экспертизы автономной некоммерческой организацией "Независимая экспертно-консультационная служба",
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Центр специальных инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники" (далее - ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "419 Управление начальника работ" (далее - ООО "419 УНР", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 339395 в размере 4 971 444 рублей 48 копеек, а также судебных расходов, связанных с проведением экспертного исследования, в размере 50 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке, установленном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 4", 319 военная прокуратура гарнизона, 203 военная прокуратура гарнизона, 201 военная прокуратура гарнизона.
Решением суда от 06.11.2020 в удовлетворении уточненных исковых требований общества отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием в материалах дела бесспорных доказательств факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.
Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца. Апеллянт ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А63-21351/2018 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2020 отменено. С ООО "419 Управление начальника работ" в пользу закрытого ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ" взыскана компенсация в размере 4 971 444 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 47 857 рублей 00 копеек и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Вместе с тем, судебной коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А63-21351/2018 за проведение судебной экспертизы автономной некоммерческой организацией "Независимая экспертно-консультационная служба" (далее - АНО "НЭКС").
Определением суда апелляционной инстанции от 09.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.
23.03.2021 от ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ" поступило ходатайство, в котором просит суд апелляционной инстанции рассмотреть по существу вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.
Экспертное заключение АНО "НЭКС" N 769/08/20Э от 05.08.2020 оценено судом апелляционной инстанции в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, и признано полным и обоснованным, каких-либо противоречий в выводах эксперта не установлено.
АНО "НЭКС" выставлен счет на оплату N 34 от 05.08.2020 (т.8, л.д. 125) за проведение судебной экспертизы в размере 52 000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции на депозитный счет суда не были внесены денежные средства за проведение судебной экспертизы, то с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу АНО "НЭКС" надлежит взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере 52 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "419 Управление начальника работ" (ОГРН 1062632018646) в пользу автономной некоммерческой организации "Независимая экспертно-консультационная служба" (ОГРН 1172651008540) стоимость услуг по проведению судебной экспертизы в размере 52 000 рублей 00 копеек.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в установленный законом срок через суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
