Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №16АП-2868/2016, А15-2463/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А15-2463/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства экспертной организации ООО "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" о продлении срока проведения экспертизы и об истребовании дополнительных документов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АО "Дагэнергоремстрой" (далее - общество) банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств на сумму 163 126 504, 86 рубля, подтвержденных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по делу N А32-11141/2014.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2016 в отношении АО "Дагэнергоремстрой" введена процедура наблюдения.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2016 по делу N А15-2463/2016 отменено, принят по делу новый судебный акт. Заявление ООО "ТрансКомСтрой" удовлетворено. В отношении АО "Дагэнергоремстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Харитонов М.В. (Ассоциация арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих"). Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТрансКомСтрой" в сумме 163 126 504, 86 рубля основной суммы задолженности в составе требований третьей очереди.
Сообщение о введении наблюдения на основании апелляционного постановления опубликовано в газете Коммерсантъ 22.04.2017.
Решением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 31.08.2018) общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 23.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Джабраилов Ш.Д.
Определением суда от 12.03.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
31.01.2019 конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки - договора купли-продажи объектов недвижимости N ДЭРС/ЭП-08/16 от 23.08.2016. В соответствии с заявлением конкурсный управляющий выявил при проведении инвентаризации имущества факт заключения договора купли-продажи объектов недвижимости N ДЭРС/ЭП-08/16 от 23.08.2016, по которому должник продал ответчику производственную базу РСБ с кадастровым номером N 05:40:000000:20213, производственную базу РСП с кадастровым номером N 05:40:000083:2101 и производственную базу с кадастровым номером N 05:40:000083:1022, по цене 37 564 188 рублей, определенной на основании отчетов об оценке недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной. Так сделка должника заключена при равноценном встречном предоставлении, доказательств причинения имущественного вреда кредиторам не представлено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий АО "Дагэнергоремстрой" Джабраилов Ш.Д. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, принят неверный судебный акт. Судом не учтено, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда кредиторам, отвечает признакам подозрительности ввиду совершения ее при неравноценном встречном предоставлении.
Определением суда от 24.12.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СК "ЭнергоПрогресс" о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" (г. Краснодар, ул. Ставропольская, 85А) Надгериеву Руслану Валерьевичу.
30.03.2021 от экспертного учреждения в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об истребовании дополнительных материалов (документов) для производства экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы на 30 календарных дней.
Определением от 06.05.2021 ходатайства экспертной организации ООО "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" о продлении срока проведения экспертизы и об истребовании дополнительных документов были назначены к рассмотрению на 17.06.2021
До судебного заседания от конкурсного управляющего АО "Дагэнергоремстрой" Джабраилова Ш.Д. и ООО СК "Энергопрогресс" поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Апелляционный суд, рассмотрев с учетом поступивших дополнительных документов, заявленные экспертной организацией ходатайства о продления срока проведения экспертизы и об истребовании дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о возможности их удовлетворения исходя из следующего.
Согласно разъяснению, данному в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Пленум N 23), после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
В силу положений части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, принимая во внимание, что срок для проведения экспертизы был установлен определением суда от 24.02.2021 до 02.04.2021, а в материалах дела отсутствовали дополнительные документы, необходимые для дальнейшего проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 19.07.2021.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства экспертной организации ООО "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" о продлении срока проведения экспертизы и об истребовании дополнительных документов удовлетворить.
Продлить срок проведения судебной оценочной экспертизы до 19.07.2021.
Сторонам обособленного спора представить оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- информацию о наличии подключенных инженерных сетей;
- документы, отражающие техническое состояние объектов недвижимости по состоянию на август 2016 г. (сметы на восстановительный ремонт и т.д.).
В случае отсутствия или невозможности представления указанных документов представить в суд письменное обоснование с указанием причин невозможности предоставления истребуемых документов.
Направить в экспертную организацию ООО "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" следующие документы:
- отчеты об оценке N 2016-1-50, отчет N 2016-1-51, отчет N 2016-I-52, выполненные ООО "Интститут проф оценки";
- технические паспорта на объекты недвижимости по состоянию на август 2016 г;
- договор аренды от 04.09.2018;
- договор купли-продажи от 23.08.2016;
- дополнительное соглашение от 14.09.2016.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
О.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка