Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года №16АП-2868/2016, А15-2463/2016

Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 16АП-2868/2016, А15-2463/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N А15-2463/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Дагэнергоремстрой" Джабраилова Ш.Д. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2020 по делу N А15-2463/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего Джабраилова Ш.Д. о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи объектов недвижимости N ДЭРС/ЭП-08/16 от 23.08.2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Дагэнергоремстрой" (ОГРН 1030502524612),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АО "Дагэнергоремстрой" (далее - общество) банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств на сумму 163 126 504, 86 рубля, подтвержденных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по делу N А32-11141/2014.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2016 в отношении АО "Дагэнергоремстрой" введена процедура наблюдения.
В соответствии с резолютивной частью постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2016 по делу N А15-2463/2016 отменено, принят по делу новый судебный акт. Заявление ООО "ТрансКомСтрой" удовлетворено. В отношении АО "Дагэнергоремстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Харитонов М.В. (Ассоциация арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих"). Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТрансКомСтрой" в сумме 163 126 504, 86 рубля основной суммы задолженности в составе требований третьей очереди.
Сообщение о введении наблюдения на основании апелляционного постановления опубликовано в газете Коммерсантъ 22.04.2017.
Решением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 31.08.2018) общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, судебное заседание назначено на 21.02.2019, отложено до 07.03.2019.
Определением суда от 23.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Джабраилов Ш.Д.
Определением суда от 12.03.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
31.01.2019 конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки - договора купли-продажи объектов недвижимости N ДЭРС/ЭП-08/16 от 23.08.2016. В соответствии с заявлением конкурсный управляющий выявил при проведении инвентаризации имущества факт заключения договора купли-продажи объектов недвижимости N ДЭРС/ЭП-08/16 от 23.08.2016, по которому должник продал ответчику производственную базу РСБ с кадастровым номером N 05:40:000000:20213, производственную базу РСП с кадастровым номером N 05:40:000083:2101 и производственную базу с кадастровым номером N 05:40:000083:1022, по цене 37 564 188 рублей, определенной на основании отчетов об оценке недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной. Так сделка должника заключена при равноценном встречном предоставлении, доказательств причинения имущественного вреда кредиторам не представлено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсного управляющего АО "Дагэнергоремстрой" Джабраилов Ш.Д. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, принят неверный судебный акт. Судом не учтено, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда кредиторам, отвечает признакам подозрительности ввиду совершения ее при неравноценном встречном предоставлении.
Определением суда от 24.02.2021 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи с назначением экспертизы.
Определением суда от 08.04.2021 судебное заседание для рассмотрения ходатайств экспертной организации общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" об истребовании дополнительных материалов (документов) для производства экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы назначено на 06.05.2021.
Определением суда от 06.05.2021 судебное заседание для рассмотрения ходатайств экспертной организации общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" об истребовании дополнительных материалов (документов) для производства экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы отложено на 17.06.2021.
Определением суда от 18.06.2021 ходатайства экспертной организации ООО "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" о продлении срока проведения экспертизы и об истребовании дополнительных документов удовлетворены, срок проведения судебной оценочной экспертизы продлён до 19.07.2021.
21.07.2021 от экспертной организации в суд поступило экспертное заключение N 0304.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали. Соответственно, производство по делу подлежит возобновлению.
О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Дагэнергоремстрой" Джабраилова Ш.Д. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2020 по делу N А15-2463/2016.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 16 августа 2021 года 17 часов 50 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601.
Лицам, участвующим в деле, необходимо заблаговременно, до начала судебного разбирательства, ознакомиться с результатами судебной экспертизы и представить письменную правовую позицию с учетом выводов эксперта.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (87934) 6-09-16 (справочная служба), 8 (87934) 6-29-62 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ra.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
О.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать