Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-2868/2016, А15-2463/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А15-2463/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019
Полный текст определения изготовлен 06.12.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего АО "Дагэнергоремстрой": представителя Туркменовой С.И. по доверенности от 12.12.2018, от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа": представителя Сердюкова К.А. по доверенности от 01.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Дагэнергоремстрой" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2019 по делу N А15-2463/2016,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дагэнергоремстрой" (далее по тексту - должник, АО "Дагэнергоремстрой") публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее по тексту - ПАО "МРСК Северного Кавказа") обратилась в суд с заявлениям о включении в реестр требований кредиторов 104 772 669,61 рубля неустойки по договору подряда от 15.06.2011 N035/2011 с учетом дополнительного соглашения от 13.03.2012 N1 (уточненные требования) (т.2, л.д. 58-68).
Определением суда от 25.09.2019 уточненные требования удовлетворены, требования ПАО "МРСК Северного Кавказа" признаны обоснованными и включены в сумме 104 772 669,61 рубля неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Дагэнергоремстрой" с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (т.2, л.д. 88-92).
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки истек.
Определением суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 03.12.2019.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северного Кавказа" считает доводы жалобы необоснованными, просит в ее удовлетворении отказать.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
22.11.2019 и 26.11.2019 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" от апеллянта в суд поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора. Одновременно представителем конкурсного управляющего АО "Дагэнергоремстрой" представлены письменные пояснения к апелляционной жалобе с учетом отзыва ПАО "МРСК Северного Кавказа".
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом установлено, что одним из доводов жалобы, в качестве основания для отмены судебного акта является пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.
Из письменных пояснений изложенных ПАО "МРСК Северного Кавказа" в своем отзыве, следует, что срок исковой давности стороной не пропущен, поскольку за неисполнение условий договора N035/11 от 15.06.2011 ПАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в Третейский суд при НП "Энергострой". Определением третейского суда от 24.07.2013 по делу N160/2013, суд принял к рассмотрению исковое заявление ПАО "МРСК Северного Кавказа". 10.11.2016 по делу N160/2013 вынесено определение об отложении судебного заседания.
В письменных дополнениях к апелляционной жалобе, заявитель ссылается на то обстоятельство, что на официальном сайте третейского суда при НП "Энергострой" с 01.11.2017 утратил право администрировать третейские дела. По мнению апеллента, судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что заявление принятое третейским судом при НП "Энергострой" 24.07.2013 находится в производстве более пяти лет и отложено 10.11.2016 через три года. Просрочка исполнения обязательства выполнения работ возникла по вине ПАО "МРСК Северного Кавказа". Расчет неустойки произведен неверно.
Таким образом, апелляционная коллегия судей считает необходимым запросить у ПАО "МРСК Северного Кавказа" определение о принятии искового заявления третейского суда при НП "Энергострой", информацию по движению дела N160/2013 в рамках рассмотрения его в третейского суда при НП "Энергострой", письменные пояснения по заявленным дополнения к апелляционной жалобе, письменный расчет со ссылками на необходимость выполнения работ (просрочкой выполнения работ) и периодом начисления неустойки.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела в целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам времени для подготовки правовых позиций по существу спора и отложить судебное заседание.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Дагэнергоремстрой" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2019 по делу N А15-2463/2016 отложить на 09.01.2020 на 15 часов 40 минут.
ПАО "МРСК Северного Кавказа" предлагается представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 26.12.2019, определение о принятии искового заявления третейского суда при НП "Энергострой", информацию по движению дела N160/2013 в рамках рассмотрения его в третейского суда при НП "Энергострой", письменные пояснения по заявленным дополнения к апелляционной жалобе, письменный расчет со ссылками на необходимость выполнения работ (просрочкой выполнения работ) и периодом начисления неустойки.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
