Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года №16АП-2868/2016, А15-2463/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N А15-2463/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовым А.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства экспертной организации общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" об истребовании дополнительных материалов (документов) для производства экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы на 30 календарных дней,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АО "Дагэнергоремстрой" (далее - общество) банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств на сумму 163 126 504, 86 рубля, подтвержденных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2016 по делу N А32-11141/2014.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2016 в отношении АО "Дагэнергоремстрой" введена процедура наблюдения.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2016 по делу N А15-2463/2016 отменено, принят по делу новый судебный акт. Заявление ООО "ТрансКомСтрой" удовлетворено. В отношении АО "Дагэнергоремстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Харитонов М.В. (Ассоциация арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих"). Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТрансКомСтрой" в сумме 163 126 504, 86 рубля основной суммы задолженности в составе требований третьей очереди.
Сообщение о введении наблюдения на основании апелляционного постановления опубликовано в газете Коммерсантъ 22.04.2017.
Решением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 31.08.2018) общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 23.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Джабраилов Ш.Д.
Определением суда от 12.03.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
31.01.2019 конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки - договора купли-продажи объектов недвижимости N ДЭРС/ЭП-08/16 от 23.08.2016. В соответствии с заявлением конкурсный управляющий выявил при проведении инвентаризации имущества факт заключения договора купли-продажи объектов недвижимости N ДЭРС/ЭП-08/16 от 23.08.2016, по которому должник продал ответчику производственную базу РСБ с кадастровым номером N 05:40:000000:20213, производственную базу РСП с кадастровым номером N 05:40:000083:2101 и производственную базу с кадастровым номером N 05:40:000083:1022, по цене 37 564 188 рублей, определенной на основании отчетов об оценке недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной. Так сделка должника заключена при равноценном встречном предоставлении, доказательств причинения имущественного вреда кредиторам не представлено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий АО "Дагэнергоремстрой" Джабраилов Ш.Д. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, принят неверный судебный акт. Судом не учтено, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда кредиторам, отвечает признакам подозрительности ввиду совершения ее при неравноценном встречном предоставлении.
Определением от 08.04.2021 ходатайства экспертной организации ООО "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" о продлении срока проведения экспертизы и об истребовании дополнительных документов были назначены к рассмотрению на 06.05.2021
Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 на территории Российской Федерации дни с 4-го по 7-ое мая 2021 года объявлены нерабочими.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 09.04.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы на более поздний срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по ходатайствам экспертной организации общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания "ФАВОРИТ" об истребовании дополнительных материалов (документов) для производства экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы отложить на 14 июня 2021 года на 16 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, необходимо заблаговременно, до начала судебного разбирательства, ознакомиться с ходатайствами экспертной организации и представить письменную правовую позицию относительно заявленных ходатайств.
Сторонам обособленного спора повторно предлагается представить в судебное заседание оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- технические паспорта на объекты недвижимости по состоянию на август 2016 г;
- отчеты об оценке N 2016-1-50, отчет N 2016-1-51, отчет N 2016-I-52, выполненные ООО "Интститут проф оценки";
- договоры аренды/субаренды, заключенные в период, предшествующей дате оценки;
- информацию о наличии подключенных инженерных сетей;
- информацию о земельном участке, на котором расположены объекты недвижимости;
- фотографии объектов недвижимости по состоянию на август 2016 г;
- документы, отражающие техническое состояние объектов недвижимости по состоянию на август 2016 г. (сметы на восстановительный ремонт и т.д.).
В случае отсутствия или невозможности представления указанных документов представить в суд письменное обоснование с указанием причин невозможности предоставления истребуемых документов.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
О.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка