Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-2849/2016, А63-11049/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А63-11049/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Парижская коммуна" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2020 по делу N А63-11049/2015, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Завод стеновых материалов и керамзита" (ОГРН 1022603023277, ИНН 2623000323), с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ЗАО "Завод стеновых материалов и керамзита" и ООО "Парижская коммуна" с. Преображенское договора купли-продажи от 22.10.2015 квартиры площадью 57,0 кв.м., этаж 10, кадастровый номер 26:21:020322:2066, расположена по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, город Буденновск, микрорайон 7, дом N 27, кв.70, при участии в судебном заседании представителя ООО "Парижская коммуна" - Галустяна В.Я. (доверенность от 26.02.2018); представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю - Дорожняк С.В. (доверенность от 28.01.2021); в отсутствие других лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2015 возбуждено производство по делу N А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод стеновых материалов и керамзита" (далее - ЗАО "СМиК", должник).
Определением суда от 15.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) в отношении ЗАО "СМиК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Легостаев Алексей Сергеевич.
Сведения о введении в отношении ЗАО "СМиК" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 18.11.2017 N 215.
Определением суда от 28.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2019) процедура наблюдения в отношении ЗАО "СМиК" прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Тихонов Николай Иванович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.
Определением суда от 17.05.2019 в отношении ЗАО "СМиК" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением суда от 23.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019) ЗАО "СМиК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Тихонов Николай Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.
Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора от 22.10.2015 заключенного между должником и ООО "Парижская коммуна" купли-продажи квартиры площадью 57,0 кв.м, этаж 10, кадастровый номер 26:21:020322:2066, расположена по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, город Буденновск, микрорайон 7, дом N 27, кв. 70.
Определением от 09.12.2020 суд признал недействительным заключенный договор купли-продажи от 22.10.2015 квартиры площадью 57,0 кв.м, этаж 10, кадастровый номер 26:21:020322:2066, расположенной по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, город Буденновск, микрорайон 7, дом N 27, кв.70. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с ООО "Парижская коммуна" в бюджет Российской Федерации государственной пошлины по спору в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Парижская коммуна" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, изложили свои доводы относительно апелляционной жалобы.
От ООО "Парижская коммуна" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено судом.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным отложить судебное разбирательство по настоящему делу на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Парижская коммуна" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2020 по делу N А63-11049/2015 отложить на 03 марта 2021 года на 09 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию, с учетом приобщенных в материалы дела в судебном заседании договора займа от 13.12.2013, платежных поручений N 82 от 13.12.2013, N 83 от 16.12.2013 и соглашения о переводе долга по договору займа от 22.01.2015;
ЗАО "Завод стеновых материалов и керамзита" и ООО "Парижская коммуна" провести совместную сверку спорной суммы, с учетом приобщенных документов.
Указанные документы заблаговременно направить в суд апелляционной инстанции.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
