Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 16АП-2838/2021, А77-272/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N А77-272/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Марченко О.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - товарищества собственников жилья "Маршо" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.10.2020 по делу N А77-272/2020, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Чеченэнерго" (ИНН 2016081143, ОГРН 1082031002503, адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 6) к ответчику: товариществу собственников жилья "Маршо" (ИНН 2014004545, ОГРН 1112031000817, адрес: 364060, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. У.А. Садаева, д. 23, кв. 72), о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика - товарищества собственников жилья "Маршо" (далее - заявитель, товарищество) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.10.2020 по делу N А77-272/2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы от товарищества поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное товариществом ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6) разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтверждённый налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины приложена Выписка из лицевого счета из Сбербанка России за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, которая, в свою очередь, не является надлежащим доказательством, подтверждающим отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, товариществом не представлены подтверждённые налоговым органом сведения о расчётных и иных счетах, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.
Апелляционный суд считает, что доказательств, указанных в пункте 4 Постановления N 6, товарищество суду не представило.
С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель документально не подтвердил отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика - товарищества собственников жилья "Маршо" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.10.2020 по делу N А77-272/2020 подлежит возврату.
В связи с возвратом апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Маршо" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование апелляционным судом не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Маршо" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Маршо" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.10.2020 по делу N А77-272/2020, возвратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах с приложенными документами.
Судья Казакова Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
