Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №16АП-283/2019, А20-2106/2016

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-283/2019, А20-2106/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А20-2106/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя ООО "Тетраграф" - Жигунова Х.Х. (доверенность от 25.09.2019) и Каширгова О.М (доверенность от 01.11.2019), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Урусбиевой Залины Ахмедовны на определение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 27.01.2020 по делу N А20-2106/2016, принятое по заявлению Урусбиевой Залины Ахмедовны о признании недействительными торгов и ничтожными сделок по реализации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Урусбиевой Залины Ахмедовны, третье лицо: Урусбиев Роман Гидович,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должник Урусбиева Залина Ахмедовна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просила:
- признать открытый аукцион с открытой формой подачи ценовых предложений по торговой процедуре аукцион продавца N 1452520 от 31 января 2018 года - торги по лоту N 2 (Индивидуальный жилой дом, площадь 48,4 кв.м., кадастровый номер 67:09:0104021:137, земельный участок, площадь 1 331,00 кв.м., адрес: КБР, г. Нальчик, Лесхоз, Долинск) по продаже имущества Урусбиевой Залины Ахмедовны, размещенную в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru недействительным и ничтожным;
- признать открытый аукцион с открытой формой подачи ценовых предложений по торговой процедуре аукцион продавца N 1452518 от 31 января 2018 года - торги по лоту N 1: (встроенное нежилое помещение, площадь 95,4 кв.м., кадастровый номер 07:09:0100000:18255, адрес: КБР, г. Нальчик, пр. Ленина, д. 10 кв. 102) по продаже имущества Урусбиевой Залины Ахмедовны, размещенную в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru недействительным и ничтожным;
- признать акт приема-передачи залоговому кредитору имущества Урусбиевой З.А., а именно административного здания, площадь 190,76 кв.м., кадастровый номер 07:09:01010118:236, складов с навесом площадью 559,76 кв.м., кадастровый номер 07:09:0101018:230, земельного участка площадью 8198 кв.м., кадастровый номер 07:09:011018:159, адрес: КБР г. Нальчик ул. 1-й Промпроезд, 13, недействительным и ничтожным;
- признать недействительными объявления о проведении торгов по продаже имущества должника Урусбиевой З.А., размещенные на сайте fedresurs.ru от 04.09.2018, от 14.12.2017, от 10.07.2017, от 16.05.2017;
- признать недействительными сообщения о результатах торгов по продаже имущества должника Урусбиевой З.А., размещенные на сайте fedresurs.ru от 01.11.2018, от 01.02.2018, от 28.08.2017;
- признать недействительным итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1452518 "МТС "Фабрикант.ру";
- признать недействительным итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1452520 "МТС "Фабрикант.ру" (том дела 1 л.д. 12).
Определением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 27.01.2020 по делу N А20-2106/2016 в удовлетворении заявления с учетом уточнений отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 27.01.2020 по делу N А20-2106/2016 Урусбиева З.А. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
27.05.2020 от Урусбиевой З.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явиться в судебное заседание.
27.05.2020 от Куршева Р.В. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании представители ООО "Тетраграф" возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок подлежащим удовлетворению.
Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица остается открытым.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Урусбиевой Залины Ахмедовны об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Урусбиевой Залины Ахмедовны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2020 по делу N А20-2106/2016 отложить на 25 июня 2020 года на 16 часов 20 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать