Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №16АП-2822/2018, А77-934/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А77-934/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2020
Полный текст определения изготовлен 24.03.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаева О.А., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть": представителей Пануевой Г.А. по доверенности от 14.06.2019, Редькина М.Н. по доверенности от 14.06.2019, от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": представителя Козлова С.И. по доверенности от 25.11.2019, от конкурсного управляющего АО "Энергия": представителя Мухомадеевой А.В. по доверенности от 17.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и конкурсного управляющего АО "Энергия" Малачева Ш.А. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.12.2019 по делу N А77-934/2017,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергия" (далее по тексту - АО "Энергия", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными следующих договоров купли-продажи заключенных между АО "Энергия" и обществом с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" (далее по тексту - ООО "Промэлектросеть"):
- договор купли-продажи движимого имущества от 01.10.2016;
- договор купли-продажи недвижимого имущества N 216 от 04.10.2016;
- договор купли-продажи недвижимого имущества N 2-16 от 04.10.2016;
- договор купли-продажи недвижимого имущества N 3-16 от 04.10.2016;
- договор купли-продажи недвижимого имущества N 4- 16 от 04.10.2016;
- договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.09.2016;
- договор купли-продажи движимого имущества N 31/10 от 31.10.2017, и применении последствий недействительности указанных сделок (т.1, л.д. 5-14)
Определением суда от 25.12.2019 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме (т.8,л.д. 127-135).
В апелляционных жалобах публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и конкурсного управляющего АО "Энергия" просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
Определениями суда от 18.02.2020 и 03.03.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 17.03.2020.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" с доводами жалобы не согласилось, просило определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В письменных пояснениях ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" просит перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемым апелляционным жалобам. Дали пояснения по обстоятельствам спора.
Судом установлено, что от ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" направлено письменное объяснение с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 25.07.2019, копии постановления о производстве выемки от 30.08.2018, копии протокола выемки от 30.08.2018, копии отчета N 166/16 от 05.12.2016. Одновременно указав на то, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и вынесения судебного акта по существу данного обособленного спора ПАО "ФСК ЕЭС" не располагало вышеуказанными материалами уголовного дела, в связи с чем, просит суд апелляционной инстанции принять дополнительные доказательства.
В рамках рассмотрения апелляционных жалоб от конкурсного управляющего АО "Энергия" Малачева Ш.А. через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: отчета о переоценке стоимости имущества ООО "Промэлектросеть", приобретенного у АО "Энергия" по оспариваемой сделке - по договору купли-продажи движимого имущества от 01.10.2016, заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, подтверждение даты направления заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела, постановление Главного управления по расследованию особо важных дел следственного комитета РФ о привлечении Лязгунова Д.С. в качестве обвиняемого от 25.07.2019, справка о доходах физического лица Лянгузова Д.С.
Одновременно от конкурсного управляющего АО "Энергия" Малачева Ш.А. через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, одновременно приложив перечень ответов экспертных учреждений.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку информация о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Энергия" Малачева Ш.А. имеет недостаточный срок нахождения на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ для совершения процессуальных действий сторонам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании
В данном случае определение о принятии апелляционной жалобы к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего АО "Энергия" Малачева Ш.А. размещено менее чем за пятнадцать рабочих дней до дня судебного заседания.
Судебная коллегия вынесла на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания.
Представители сторон не возражали против отложения судебного заседания.
Выслушав объяснения представителей сторон, а также принимая во внимание объем представленных документов и наличие ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела и правовых позиций лиц, участвующих в деле, а также учитывая необходимость предоставления сторонам времени для ознакомления с представленными сторонами документами.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и конкурсного управляющего АО "Энергия" Малачева Ш.А. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.12.2019 по делу N А77-934/2017 отложить на 21.04.2020 на 16 часов 30 минут.
Обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" представить в суд письменные пояснения по заявленному ходатайству о назначении экспертизы и относительно представленных дополнительных доказательств.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка