Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года №16АП-2822/2018, А77-934/2017

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-2822/2018, А77-934/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А77-934/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - Козлова С.И. (по доверенности от 25.11.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Энергия" - Карпенко А.Ю. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.12.2020 по делу N А77-934/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего АО "Энергия" - Малачева Ш.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" о применении последствий недействительности ничтожных сделок должника, в рамках дела о признании АО "Энергия" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на Дону" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к акционерному обществу "Энергия" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.06.2018г. в отношении акционерного общества "Энергия" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хачиков К.А.
Решением от 26.12.2018г. (резолютивная часть от 19.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Хачиков К.А.
Определением от 26.02.2019г. конкурсным управляющим должника назначен Халиуллин Тимур Анварович (далее - конкурсный управляющий, заявитель).
Определением от 14.01.2020г. конкурсный управляющий Халиуллин Т.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Малачев Шахбан Абдурахманович.
20.08.2020г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о применении последствий ничтожности сделок - договоров купли-продажи, заключенных между акционерным обществом "Энергия" и обществом с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" (далее - ответчик, общество; ИНН 6143088237, ОГРН 1166196096340), а именно:
- договор купли-продажи движимого имущества от 01.10.2016 г.;
- договор купли-продажи недвижимого имущества N 2/16 от 04.10.2016 г.;
- договор купли-продажи недвижимого имущества N 3/16 от 04.10.2016 г.;
- договор купли-продажи недвижимого имущества N 4/ 16 от 04.10.2016 г.;
- договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.09.2016 г.;
- договор купли-продажи движимого имущества N 31/10 от 31.10.2017 г., посредством возврата в конкурсную массу должника АО "Энергия" всего недвижимого и движимого имущества, отчужденного по указанным сделкам.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.12.2020 по делу N А77-934/2017 в удовлетворении требований акционерного общества "Энергия" отказано. Судебный акт мотивирован пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.12.2020 по делу N А77-934/2017 Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Также не согласившись с определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.12.2020 по делу N А77-934/2017 временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Энергия" - Карпенко А.Ю. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалоб, апеллянты ссылаются на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Определением суда от 03.03.2021 судебное заседание отложено, суд обязывал лиц участвующих в деле, представить письменные позиции с учетом спора по заявлению конкурсного управляющего АО "Энергия" к обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" по аналогичным договорам, рассматриваемым в Арбитражном суде Чеченской Республике.
29.03.2021 от Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" поступило ходатайство о приостановлении производство по апелляционным жалобам Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Энергия" - Карпенко А.Ю. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.12.2020 по делу N А77-934/2017 до вступления в законную силу приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.12.2020 по делу N 1-30/2020.
Определением суда от 31.03.2021 судебное заседание отложено, суд обязал представить сведения относительно принятия апелляционной жалобы на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.12.2020 по делу N 1-30/2020.
Ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе оставил открытым.
26.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения суда по спору о признании недействительными договоров купли-продажи по основаниям предусмотренным нормами Закона о банкротстве.
11.05.2021 от конкурсного управляющего Дудко Д.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.05.2021 утвержден новый управляющий Дудко Денис Вячеславович, в связи с чем вновь утвержденному управляющему до настоящего времени не передана документация должника и иные ценности для предоставления собственной позиции по данному спору.
11.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" поступило ходатайство об отложении, мотивированное тем, что информация по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.12.2020 по делу N 1-30/2020 по состоянию на 11.05.2021 отсутствует.
11.05.2021 от Карпенко А.Ю. поступило ходатайство об отложении, мотивированное тем, что 05.05.2021 утвержден новый конкурсный управляющий Дудко Д.В.
В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" поддержал ходатайства об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В целях правильного разрешения спора судебная коллегия откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе остается открытым.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства конкурсного управляющего Дудко Д.В., общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть", Карпенко А.Ю. об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
судебное разбирательство по апелляционным жалобам Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Энергия" - Карпенко А.Ю. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.12.2020 по делу N А77-934/2017 отложить на 02.06.2021 года на 15 часов 50 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Лицам, участвующим в деле представить результаты рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.12.2020 по делу N 1-30/2020.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствие со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле заблаговременно направить отзывы на апелляционную жалобу в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать