Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 16АП-2822/2018, А77-934/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 года Дело N А77-934/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" - Пануевой Г.А. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.11.2021 по делу N А77-934/2017, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего АО "Энергия" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) АО "Энергия" (ОГРН 1026101932185, ИНН 6143012100),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на Дону" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к акционерному обществу "Энергия" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.06.2018 в отношении акционерного общества "Энергия" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хачиков К.А.
Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть от 19.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Хачиков К.А., рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено в судебное заседание, ввиду отсутствие сведений о соответствии арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсным управляющим общества утвержден Халиуллин Т.А. определением от 21.02.2019, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН 7813175754 / ОГРН 1027806876173).
Определением суда от 05 мая 2021 года конкурсным управляющим должника утвержден Дудко Денис Вячеславович (ИНН 261901644006) член саморегулируемой организации Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 2635064804 / ОГРН 1022601953296).
03.11.2021 конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, а именно - запретить совершать сделки, предусмотренные гражданским законодательством РФ в отношении имущества, указанного в оспариваемы договорах (сделках), где имущество перечислено в редакции ходатайства от 03.11.2021.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.11.2021 требования удовлетворены. Обеспечительные меры приняты до вступления судебного акта по рассматриваемому обособленному спору в законную силу.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт полагает, что обжалуемое определение принято с нарушениями норм материального и процессуального права, а также считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
27.12.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" - Редькина М.Н. (доверенность от 11.01.2021) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" поддержала заявленный отказ от апелляционной жалобы, просила принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.12.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Указанный отказ, подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" - Редькиным Максимом Николаевичем, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.
При таких обстоятельствах, заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
Заявленный отказ не нарушает права должника и иных кредиторов.
При таких обстоятельствах, заявленный отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.11.2021 по делу N А77-934/2017.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.11.2021 по делу N А77-934/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 916 от 16.11.2021 при подаче апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Е.В. Жуков
Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
