Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-2821/2019, А77-317/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А77-317/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Першиной Ларисы Владимировны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.12.2019 по делу N А77-317/2019, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Малютка" (далее - должник) Управление Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 795 173,01 руб. (уточненные требования).
Определением от 04.12.2019 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней конкурсный управляющий Першина Лариса Владимировна просила определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт считает, что должник перед уполномоченным органом неисполненных обязательств по уплате налогов не имеет.
В отзыве уполномоченный орган просил определение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Проверив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
При проверке обоснованности требования уполномоченного органа по обязательным платежам арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (статья 46 НК РФ);
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (статьи 46, 47 НК РФ);
- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (статьи 46, 48 НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
По данным уполномоченного органа должник имеет задолженность по налогам и иным обязательным платежам в размере 795 173,01 руб., из которых 795 092 руб. недоимки и 81,01 руб. пени.
В подтверждение обоснованности требований уполномоченным органом представлены: аналитическая таблица задолженности; справка N 1573954 на 01.06.2019; требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов NN 54517, 53414, 11199, 17886, 54045, 16967, 55985; расчет суммы пени, включенной в требование по уплате N 55985; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств N 6882 от 30.07.2019, N 6117 от 09.06.2019; налоговая декларация должника за 2019 год; подробный расчет пени на 04.04.2019; карточка расчета налога.
При этом должником в уполномоченный орган представлены декларации на прибыль за 1-й квартал 2019 года на сумму 173 588 руб., по налогу на добавленную стоимость на сумму 621 504 руб. Непогашенный остаток по указанным декларациям по состоянию на 13.05.2019 составил 795 092 руб.
Доказательств погашения указанной суммы в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные уполномоченным органом требования.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.12.2019 по делу N А77-317/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
