Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года №16АП-2819/2019, А63-3890/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А63-3890/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2016 по делу NА63-3890/2019 (судья Кичко А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставропольское ВДПО", г. Ставрополь (ОГРН 1132651027794, ИНН 2635824854),
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания северного Кавказа", г. Пятигорск (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033),
о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 2 250 668,88 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2016 по делу NА63-3890/2019.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2016 по делу NА63-3890/2019 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2016 по делу NА63-3890/2019.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания северного Кавказа", г. Пятигорск (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платёжному поручению N 30104 от 17.06.2019.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка