Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №16АП-2796/2019, А15-4912/2018

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2796/2019, А15-4912/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А15-4912/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гаджимагомедовой М.К. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2020 по делу N А15-4912/2018, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) в отношении ГУП "Манаскентское" (далее - предприятие) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гаджимагомедова М.К.
Решением суда от 19.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) предприятие признано банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гаджимагомедова М.К.
10 февраля 2020 года Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее - министерство) как учредитель предприятия обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 17.12.2019 по вопросу N 4 об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом и открытии конкурсного производства, и об оспаривании действий (бездействия) арбитражного управляющего Гаджимагомедовой М.К.
Определением суда от 03.07.2020 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Гаджимагомедовой М.К., выразившиеся в непривлечении в нарушение абзаца второго пункта 2 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) аудитора для проведения анализа финансового состояния предприятия. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Арбитражный управляющий Гаджимагомедова М.К. обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 03.07.2020.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание для дополнительного изучения материалов дела и доводов сторон.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Гаджимагомедовой М.К. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2020 по делу N А15-4912/2018 отложить на 01 октября 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать